文／何振忠（資深媒體人）

在一周之內，促轉會主委黃煌雄與環保署副署長詹順貴相繼請辭，一位是台灣素有重望的民主大老，一位是環保界擁有口碑的環保律師，卻都在民進黨政府完全執政後參與政府工作後再引退，從兩人的正式聲明來看，民進黨最純粹的「黨外精神」已蕩然無存。

民進黨當然已非「黨外」，早已是執政過兩次、且為台灣當前擁有國會最多席次的第一大黨。黃煌雄在辭職聲明中說：「九一二事件源自一個非正式會議，其所討論的內容，事前我一無所悉，事件爆發以後，九一二所呈現的心態與觀點，也與我三十多年來所堅持的黨外精神不相容。」

所謂「九一二事件」指的是已經下台的前副主委張天欽在促轉會內部會議自稱「東廠」，還公然指點與己無關的侯友宜選戰，因錄音檔外流而引起政壇軒然大波，可是最後的行政調查僅只是相關人員辭職下台，沒有其他懲處，再度引人爭議。

黃煌雄身為民進黨大老、黨外前輩，甚至一手召集「民主大憲章」的編寫、主張總統直選，台灣近代民主進程幾乎無役不與，直至兩次政黨輪替，黃煌雄仍可被馬英九提名監委，進而獲蔡英文之聘擔任促轉會主委，顯見其超越藍綠的修為與地位。

可是，「張天欽們」在民進黨政府內最講究轉型正義的促轉會裡大談選戰，甚至設計如何攻擊對方參選人，張天欽還公然反對主委黃煌雄的路線，這不僅挑戰了黨政不分的政治底線，甚至連起碼的行政倫理也不放眼裡，對黃煌雄當然是可忍孰不可忍，在他主管的部門裡出現如此乖張行徑，簡直是對他長年堅持的政治價值最大背叛，選擇辭職，完全不意外。

但大家應該特別留意黃煌雄用的詞是與他「黨外精神」不相容，而非「民進黨精神」。民進黨黨外時期對威權的衝撞是不計生死、懷抱著某種純粹的革命情懷，黃煌雄對民進黨的失望，意在言表，自然不願再與「張天欽們」為伍。

另一個震撼彈是詹順貴。詹從環保界進入體制內，外界早有議論，但其勉強撐持兩年，或許一如他在請辭公開信中所列成績，但連串的環評，包括最具爭議的深澳燃煤發電廠、觀塘工業區等，每個環評案想必都要用今天的詹順貴挑戰昨日的詹順貴，最終選擇辭職，也屬意料之中。

詹順貴在公開聲明中直言：「因為賴院長過度期待的發言，釀成部分委員退席抗議，接著又被迫過於密集加排大會，讓委員更加不滿」；「最近一年，在行政院可以完整、深入討論政策的機會，已然大幅減少。現今初始的使命尚未完成，更要面對既有環評制度再度天搖地動，制度的社會信任基礎受到嚴重傷害。」

民進黨以「台獨」和「反核」為神主牌，至今兩岸關係完全停滯，反核也反到半途，可是卻無能在反核後解決空汙、燃煤、能源替代等問題。甚而反過來一再背棄過去對環保人士的承諾、甚至是蔡總統自己對保護觀塘藻礁的主張，詹順貴豈能不高唱不如歸去？倒是透過黃煌雄、詹順貴的請辭，讓人民緬懷起當年帶點浪漫的「黨外精神」，對比今天蔡政府的恣意妄為，民進黨應該自問：對得起當年的「黨外精神」嗎？