台灣各級政府歷年蓋出數百棟蚊子館，讓人詬病。

建築界表示，公共工程現行評選制度，是一大主因，以非專業評選專業，造成許多不符成立功能與宗旨的蚊子館誕生。

筆者認為不能只歸咎於公共工程現行評選制度，幾個主要原因必須釐清。

首先是與政治人物在選舉或問政時好大喜功，他們在選舉時到處開支票，透過政策「買票」的建設，如停車場、游泳池、菜市場改建、各種青少年活動遊樂場等。

為了兌現選舉政見的承諾，不論是地方父母官或民代，上任後立刻有志一同的編列預算，因為有議會的壓力，公共工程評選會議大概只是背書而已。蚊子館多數都是管理不善與使用率偏低，想當初風光開幕，到最後乏人問津，這當然是公帑的浪擲。

其次是與各縣市鄉鎮趕流行有關，因為部分公共建設有利在地觀光開發，當地方政府首長與民代對吊橋、纜車、高空步道、博物館等容易招徠遊客、商機。

以致總在最短時間內順利通過規畫，當竣開幕後的前幾個月，因為新鮮度夠，人滿為患可以預見。但流行褪燒後，之前上億元的公共建設投資，就這樣血本無歸，這何嘗不是政治人物不負責任表現？

因為從中央到地方都有蚊子館的問題，當輿論都三不五時予以揭發，行政院與立法院應該從嚴修法，做好相關公共置產的之前嚴格審議與竣工後的有效營運。

例如透過公辦民營方式，以減少公部門的支出；例如透過公投決定是否興建相關建設，然後成立有效的監督營運機制，定期檢討與要求改進。

林泉利（新北市╲文字工作者）