日前基隆市長張通榮視察市政，聽到將斥資四千萬元剷平小山頭，闢建四十五個停車位時，忍不住說：「是不是腦袋趴代？」

消息見報，民代、里長紛紛不滿，指責停車場計畫生變；張通榮囿於民意，改口說「趴代」不是批評別人，是指「我又不是趴代，不會花這麼多錢只做這幾個停車位。」

民主政治有種種好處，但當民意短視，而民代、民選官員又不敢拿選票開玩笑時，類似「爭一時，不爭千秋」的事就會不斷發生。

去年六月，台北縣長周錫瑋視察石碇鄉，鄉長建言：「觀光是石碇鄉的命脈…，遊客一再反映停車困難。」希望把烏塗溪床加蓋八十五公尺，闢建四十九個停車位。

二○○四年，石碇鄉在烏塗溪野放魚苗，全境封溪，如今護魚有成，溪中已可看見魚群悠游，開始吸引大批遊客，卻使封溪護魚的保育觀念，因停車問題瞬間全面崩潰。以四十九個停車位換八十五公尺的「水泥蓋封溪」，值得嗎？三分鐘熱度的媒體，對此沒有後續報導，我們無從得知烏塗溪的命運。

但看看相反的例子。台北市近來熱烈討論，要讓早年被覆蓋的公圳露臉，靈感來自南韓，首爾花了兩年把六公里高架橋拆除，讓埋了半世紀的清溪川重見天日，如今溪水潺潺，吸引無數觀光客，沿岸溫度比全市平均低了三點六度，因此有人見賢思齊，提出：「難道我們只開路，不拆路嗎？」

在台灣，人們想到的是便利、更便利！石碇接下來也許還要煩惱，四十九個停車位夠嗎？四百九十個如何？但當四百九十輛車湧入，聯外道路無法消化，會不會有人建議：「那，闢建八線道吧！」興建蘇花高，就是這樣的想法。

這就是台灣，汽車愈是便利，人們愈不想走路，即使登玉山，如果可能，最好開車直抵三千九百九十七公尺山頂，才願伸腿下來擁抱大自然，這何嘗不是對大自然的侵犯？何不用自己的汗水與身體去體認大自然？

接近大自然，自然一點吧，我真的寧願在烏塗溪加蓋，然後指著停車場水泥地，對孩子說：「妹妹，下面有很多魚喔。」同理，基隆要花四千萬元剷平小山頭，而方便四十五個車主，代價是喪失綠意、破壞水土保持、加劇地球暖化，究竟是市長，還是誰的「腦袋趴代」？

地球只有一個，台灣也只有一個，我們需要有擔當、高瞻遠矚的民代、民選官員，不要只會選舉的政客，他們只會跟隨民粹向下沉淪，不會帶領國民向上提升。