RCA污染案和中石化安順廠戴奧辛污染案，皆屬令人震驚之環境破壞案例。其中，中石化案，環保署民國九十年四月二十五日證實遭戴奧辛污染後，已於九十四年間花了十三億照顧當地民眾的生活等。反觀RCA污染案自八十三年遭人檢舉污染迄今已十三年，尚未結案，受害者含冤或病、或亡，卻未見官方以中石化安順廠污染補償之標準處理，不免讓人質疑：「人命等值，何以南、北會有不同處理模式」？

公害健康損害求償，本來就牽涉到複雜的因果關係認定，多數弱勢的勞工和一般民眾，並無蒐集受害證據的專業能力，而且受害者自被害日起到發病為止，往往需要漫長的十到二十年時間，受害者往往求助無門。

先進國家也曾出現類似受害者求償案例，日本於一九七三年訂定「公害健康受害補償法」，依法成立「補償基金」，並規範補償給付要件等；德國則依據污染者負責和付費原則，結合無過失責任和強制責任險制度訂定「環境損害賠償法」。

我國環境基本法已規定：「中央政府應建立環境相關之緊急應變、損害賠償、補償及救濟制度」，則主政單位何不參考先進國家的法令制度，著手制定「公害健康損害補償法」，保障人民權益？