國體法修改，理事長要由會員直選，不少人認為是體育興革的契機，因此開始了串聯；卻也有人期期以為不可，起而陳情抗爭。改革的確不容易。

會員直選，最大的好處是有望擺脫少數人壟斷把持的局面，但為了招兵買馬，必然也有人頭會員的問題。會員得繳會費、年費，你來相挺我來買單，人愈多花錢愈多，還沒競選就得燒錢。如果可以買人頭會員衝人數，最後還是會由有錢的人整碗捧去，如果那樣，直選意義何在？

至於間接選舉，又恐怕還會落入協會仍屬少數人把持。有些協會反其道而行，開始了自訂間接選舉規章的情形，國體法修法後上路，勢將狀況連連。

改革當然是為體育運動發展好，不得不然；反改革的人卻認為茲事體大，不應輕易變更章法。其實，只要選舉就有類似紛擾，問題恐怕不在選舉制度，而在參選人的初衷。試問：出面角逐理事長的人所為何來？為理想？不管是直選或間接選舉，有權投票的人總得認清候選人的面目，別自廢武功，將神聖的一票當作利益交換的籌碼。只要有志運動興革的人堅定決心，不被收買，不再同流合汙；只要參與體育運動的人莫忘初衷，為了追求身心健康、為了運動發展更好，讓真正有理想性、有使命感、有規畫執行能力的人來做領頭羊，還怕我們體育運動沒有未來嗎？

張博智（高雄市／備役上校）