國民黨主席選舉如火如荼，包括洪秀柱、吳敦義、郝龍斌、詹啟賢、韓國瑜與潘維剛六位候選人，前兩天在電視政見會上，卯足了力，砲口或對外、或對內，場面好不熱鬧。

只是熱鬧歸熱鬧，六位候選人的主張，不外乎是團結對外、檢討李登輝、批判蔡英文，甚至找回創黨精神、落實兩岸九二共識，以及六個人言詞之間的「網內互打」。

這些主張、言語，稍微關心政治的朋友，一定不陌生；不陌生的意思就是「老瓶老酒」、「毫無新意」。

我們光從網路新聞報導的回應數，以及個人臉書塗鴉牆的瀏覽，就可以觀察到：五十歲以下的民眾（我個人的「同溫層」），乃至更年輕的三十歲以下為主的網路族群（網路新聞關注度與回應數字）當中，這場政見會完全沒有得到顯著關注；回應少，討論少，直白說就是網友們「連『酸』都懶得『酸』」。

過去，無論是國民黨或民進黨，黨內要角們常常大喊「團結」，就是擔心在內部競爭中，彼此的放箭、攻訐，會影響黨的形象，造成比黨內競爭更大的傷害；但這次我們從媒體宣傳效果來檢視，就可以發現，「被漠視」比「互相傷害」的結果更糟！

當黨內互相批評，還能引起外界議論，至少代表了這個黨還受到關注；但是如果不管黨內說什麼、罵什麼，都引起不了注意，更不用說共鳴的時候，這個黨的路，註定更難走。

事實上，蔡政府執政一年，沒有太出色的施政表現，不倫不類的前瞻計畫又是絕佳檢討素材；理論上，如果不是國民黨弱到這般田地，要激起民眾的憤怒心情，應該不是太難的事；偏偏，時間一天一天過去，我們還是沒看見國民黨出現改變曙光，任何能夠讓民眾感動的人物或主張。

隨著時代的演進，今日的選戰，不能再以傳統打法為之；政黨要改頭換面，也必須如同企業一樣，要有新的思惟，佐以全新包裝手法；百年老店不代表一切要因循舊規，百年前的創黨精神，也必須與時俱進，用新方法詮釋跟演繹。

向歷史借鏡未嘗不是好事！想想當年民進黨如何從首都到中央，逐步拿到執政權吧！民心思「變」，你有沒有提供「變」的元素？「變」的可能？「變」的願景？「變」的夢想？民眾「苦悶」，你有沒有讓他們有「快樂」的「希望」？讓他們覺得支持你，就有「希望」就能夠「快樂」？

或者，你還是糾結於當初的路線之爭？糾結於究竟是誰搞垮這個百年家業？糾結於如何以其人之道，還治其人之身？糾結於內鬥內行、外鬥外行？

再來借鏡柯文哲吧！「大數據」跟「年輕化」不是一切，也不絕對正確；但「數據分析」在現代的運用相當成熟，可以知道民之所向，可以讓我們不活在自己的想像；年輕人的想法、觀念、行動力跟顛覆力，可以打破很多舊有思惟，衝擊看似牢固的枷鎖，開創新的天空。這是柯文哲贏得選舉的關鍵因素，未嘗不是國民黨重新改造的可能契機。

這場電視政見會唯一的亮點是「邀請郭台銘選總統」這個梗。偏偏這個有話題性的梗，被幾位思考觀念跟表述方式，都「遵照傳統」的候選人們，硬是浪費掉了，非常可惜。

國民黨主席選舉，對一般民眾來說，可以不重要，也可以讓它變得很重要，端看主事者怎麼做。國民黨到底缺什麼？六位候選人究竟有沒有人看到？