【本報台北訊】衛福部食藥署上月公告修正「農藥殘留容許量標準」爭議不斷，如今不只氟派瑞，農藥普拔克也被批評放寬殘留標準，包括木瓜、鳳梨等八種常吃的水果，殘留容許值達10ppm，與歐盟0.01ppm相比，足足高出一千倍，消息傳出造成民眾緊張。食品藥物管理署對此強調，歐盟的0.01ppm是儀器的極限值，代表歐盟根本沒有使用這款農藥，各國農作物栽種情形不同，訂定標準優先順序各異，硬要比較根本沒有意義。

食品藥物管理署上個月發布預告修正農藥殘留容許量標準，立委提出質疑，不只是氟派瑞，還有農藥普拔克，食藥署訂定的殘留值原本只有0.01ppm，木瓜、番荔枝、鳳梨、紅毛丹、百香果、芒果、荔枝、龍眼八種水果，調整殘留量到10ppm，蓮霧、番石榴、無花果三種水果調整殘留為9ppm，比歐洲、日本、美國等國還要寬鬆。

農委會防檢局副局長馮海東表示，農藥的使用是針對各國作物栽種種類以及病蟲害的不同，訂定不同標準，不可能同一種農藥，全世界殘留容許量都一樣，舉例而言，歐盟訂定農藥「普拔克」用於羽衣甘藍可殘留20ppm，台灣則沒有訂定，就是因為羽衣甘藍台灣並沒有栽種、也不是普遍的作物。

馮海東說，歐盟對於木瓜、鳳梨等八種作物，訂定普拔克的標準為0.01ppm，實際上這0.01ppm是「儀器檢測極限值」，換句話說就是歐盟根本沒有訂出普拔克於這八種作物的標準，直接採取不得檢出作為標準，而歐盟的儀器則是0.01ppm以下就驗不到，並不是歐盟定了一個標準叫做0.01ppm。

馮海東指出，台灣核准各項農藥的評估原則與國際食品標準委員會（CODEX）一致，且進行評估時，是假設每日吃進所有可使用這項農藥的食品，且蔬果都不經清洗、不去皮或未烹煮，經估算，民眾吃進的農藥總量還要在安全範圍內（即每日容許攝入量的八成），如此推導出來的劑量，並不會有食安顧慮。

食藥署副署長林金富表示，若是硬把台灣與國外的法規相比，且各國作物、病蟲害情形不同的狀況下，這樣比喻完全是不科學、不恰當的。

台北榮總臨床毒物與職業醫學科主任楊振昌表示，普拔克毒性不高，沒有基因毒性、致癌性，最多只有對皮膚、眼睛造成刺激，科學的答案僅有一個，但政府考量還得有民意等其他因素，並非僅依賴科學證據。