貴版二十五日有兩篇投書對國民年金草案提出質疑，筆者贊同所談內容，也提出數據「證明」前途不樂觀。

國民年金既然以長期失業、家庭主婦等弱勢族群為保障對象，這些人原就沒錢，要他們每月「榨」出六百多元保費，政府想法是否太天真？

投書指出，國民年金制是整合社會福利資源，方向可肯定，但筆者認為，弱勢族群人數常變，就正常社會而言，人數應愈變愈少，所以這種年金的設計，違反保險的「大數法則」；再說，保費高低的調整，和未來符合規定所能領回的金額，要看年金的財務狀況而定。

問題來了，目前每月支出的老農津貼三十五億元、敬老津貼十五億元、低收入戶老人津貼九點五億元、原住民敬老津貼零點五億元，合計每年七百二十億元以上，換句話說，這些人不必交一塊錢就可享受七百多億元的政府預算，誰樂意交保費？何況繳了保費卻不保證未來能領比現在多。

而且，這七百多億元，其實就是選舉時「期約喊價」喊出的尾大不掉，現在意圖用國民年金「概括承受」，達到「金蟬脫殼」目的，所以方向可肯定，作法卻大可訾議。

希望立院在審查新制「國民年金法」草案時能有長遠考量，更希望在野黨或學者提供更進步的版本，不要迎合「拚選舉」而倉卒上路。