陳總統接見來訪的南非總主教屠圖時透露，將實施全國性減刑赦免，幅度是死刑減為無期、無期減為有期二十年，有期、拘役、罰金等則均各減半，「受惠」受刑人將達萬人。

消息傳出後，贊成與反對的意見都有，反對者中以刑案受害者的家屬、基層警察及大部分司法人員，最為激烈。

刑案受害者家屬「誓死」反對的情緒與理由，可以理解，基層警察及司法人員群起反對所持理由，則必須正視。

因為他們認為，近年來警政及司法素質均已提高，司法界擁有碩、博士學歷者原本就日益增多，無庸訝異，不過，目前警界獲有碩士以上學歷的中上官階警官，也不乏其人，這些警官都為刑案人犯、證據、如何移送司法機關等嚴加把關。

更確切說，從逮捕、搜索、筆錄製作、證物、移送、審理到定讞，過程都符科學辦案，可昭公信，每件案子更是花下了大量人力、智力及社會成本。

特別是近幾年來，治安愈來愈糟，「新手」作案防不勝防、「累犯」作案不絕如縷，如今只因陳總統考量選舉將屆，大費周章推動減刑，於事於時皆不適宜。

筆者認為，刑案「累犯」所占比率，無可否認必然大過初犯，因此，站在鼓勵改過自新立場，將獄中初犯受刑人作為減刑赦免對象，相信反對聲音較少。

企業界很重視「鞋子理論」及「捕手理論」，不管做主管、部屬或員工之間，常要以試穿對方鞋子的心理去設想和做事，此外主管有所作為時，要考慮部屬（捕手）能耐，但主管切忌投出變化球，更忌暴投。

滿腦子「拚選舉」的陳總統在大選前，以減刑塑造偏狹人權，未慮及法、警作業已透明化，辦案已科學化，及治安仍糟的事實，顯然違背了鞋子及捕手理論，不是稱職的總統。

劉邦師（台北市／退休勞工）

陳總統欲實施減刑，筆者很難想像會造成什麼樣的「司法災難」。

歐陽修以一篇《縱囚論》，把唐太宗的作秀罵得臭頭，幸好那些被放回去的囚犯都回牢，否則唐太宗就是昏君。

歐陽修以古諷批當朝者，其實歷史也不斷有類似事件，往往當局者迷，無法以古鑑今，而才後悔莫及。

陳總統將實施全國減刑，有如唐太宗，但誰是今之歐陽修？辛苦執法、審判人員的用心，一切都將因「有縱」，而付諸東流。

林泉利（北縣新店／教師）

在封建時代，皇帝登基常以大赦或減刑施惠子民，是因為古代科學辦案少、冤獄多，今日台灣司法素質高，尤其民國九十二年起實施交互詰問制度，又修正刑事訴訟法後，增加檢察官起訴門檻，在法官判刑後又減刑，不啻是對司法的不信任，嚴重打擊司法人員士氣。

而且目前制度對輕微犯罪者，已有緩起訴措施，因此被關在牢裡的，絕大多數是作姦犯科，甚至是慣性犯罪者，一旦減刑放人，可能對社會治安造成極大傷害。

法律是社會正義的最後防線，台灣治安日窳，如法律約束力再鬆弛，誰來保護小百姓？

劉韻詩（台北市／退休教師）