今年台灣大學甄選錄取一千多名新鮮人，只有一名低收入戶學生上榜，學者指出，甄選入學的管道對經濟弱勢學生相當不利。

豈止如此！幾乎所有的研究都發現，父母教育程度、所得較高的學生，考上公立大學的比例較高，而家庭背景較差的學生，往往只能考上私立大學，由此可見，即使指考也對窮學生不利。

經濟許可的家長在子女念中小學時，有能力讓孩子補習，得以考上公立明星高中，或進入辦學佳的私立高中，而順利考上公立大學；貧窮人家可能連生計都有問題，沒有餘力讓子女補習，或進入明星私立中學，孩子一開始就輸在起跑點，當然難以考不公立大學。

此外，由於私立大學學費昂貴，弱勢學生甚至因此無法升學。

教育部雖已修改特教法，加強鑑定、輔導經濟文化不利的資優學生，但十年來沒有具體成效。盼望教育部能正視問題的嚴重性，盡速提出扶助弱勢學生的政策，或修改相關法令，讓經濟弱勢學生能得到更多的教育資源。

賢雲（台北市／家管）

有位醫生朋友的女兒參加美術班甄選，夫妻倆開車陪孩子北上應考，而孩子同班的一位學生，則是背著重重的畫具，獨自搭火車，再轉捷運、公車應試。

舟車勞頓又提著畫具，難道應試時不會影響作畫嗎？而且從報名、準備資料到交通費用，都是一筆開銷。

難怪如媒體所說「甄選入學，窮學生難進台大」，經濟弱勢學生不但在求學過程中落後，就連臨門一腳都差了一大截，讓人感慨。

貧窮無罪、眾生平等，教育要落實有教無類、只要是人才就能出頭，升學管道更須機會平等，而不是用金錢堆砌，否則差距會愈來愈大，社會底層的學生難有出頭天，請教育當局、學者專家想想辦法，別讓這種教育不公平繼續下去，否則將是國家社會的損失。

冷桑梓（雲縣斗六／保險經紀人）

台大甄選入學放榜，又引發「多元入學」的討論，有人抨擊根本是為有錢人量身訂做，因為報名費不低，又要面試及參考各種得獎資歷，對經濟弱勢學生相當不利，根本是多「錢」入學。

我家算小康，兩個孩子都是「甄選入學」，他們從小並沒有特別的補習，但因碰到好的師長，讓他們有機會參加各種比賽，由於有面對大眾的經驗，面試時面對五、六位教授考官，可以不緊張地侃侃而談。

教育是良心事業，學校、老師應及早發掘資優學生，不能因「錢」施教，而教育部扶助弱勢生的政策應更務實，讓窮學生看得到前途。

合合（台北市／商）