文/林泉利（新北市／退休國中教師）

或許是美國準總統川普遭主流媒體給予諸多負面評價，在選舉過程中的「民調」始終低於對手，最後勝選被認為是「跌破專家眼鏡」。但對選舉有研究的國際專家咸認與最近興起的網路部落格、推特與臉書有關，也是所謂「非主流媒體」的口耳相傳發揮極大的影響力。這種新媒體在民主選舉上變得舉足輕重。

希拉蕊陣營認為，競選期間臉書對希拉蕊諸多負面新聞，甚至被批是川普的一大「功臣」，所以選後公開希望給個交代。臉書執行長祖克柏在推拖多日之後，終於提出多項臉書打擊假新聞的措施。

感覺上祖克柏誠意十足，但「臉友」都知道，即便是當事人因臉書有意、無意所公開的「偽訊息」，受害的一方要透過既定步驟請求發文「制止」，只是迅速傳開的「假消息」或「詆毀」都已經造成了，甚至積非成是，縱然取消犯錯者資格，受害者的傷害已經造成，只有透過訴訟才能慢慢討回公道，何況從接受舉報、驗證、警告也是聊備一格，除非當事人選擇公開記者會或公權力主動積極介入，否則很難一時之間達到「打假」的功效。

特別是別有居心的政客、學者與媒體人、名嘴，他們在臉書上的談話、評論常獲觀注，偷懶的記者只要上網敲下鍵盤就可輕易「轉載」，然後透過電視新聞與報紙、網路變成一條條新聞，一旦被濫用，錯誤於焉形成，所以媒體也必須被制約、處罰，NCC應訂定罰則。

至於記者喜歡在批踢踢實業坊上瀏覽傳聞，只要覺得有傳播價值，就立刻在所屬網路上散播，進而由新聞台進行實地採訪與播報。美其名是讓閱聽者有知的權利，但如果是有爭議或假新聞，無辜被波及者的名節、榮譽傷害已經造成，即便事後更正與道歉又如何？所以媒體有責任與義務以更高標準「打假」，拒絕來路不明的網路消息。

臉書帶頭「打假」，是負責任的表現，但針對有可能因錯誤源頭演變成後患無窮，必須重新釐定規範，只要涉及違規，至少三個月停權與不得另外巧立名目重新申請；或者是主動移送檢調偵辦。提供不實消息者，視同公然造謠，給予公訴罪起訴也不為過。當臉書不成為造成社會紛紛擾擾的「原罪」時，才是每一個現代國民的最窩心的「臉友」。