行政院長蘇貞昌在答覆立委質詢時表示，未來將在台北縣新莊市的重畫區內興建第二中央部會辦公大樓，客委會、公共工程委員會、衛生署、原住民委員會、勞委會將遷入。

蘇揆的宣示立刻遭泛藍立委批評南遷政策跳票，而同黨籍的高雄市長陳菊，也在市議員質詢下表態反對，但國人若能看穿這些政客的立場後，便可發現中央部會落腳論，很多是從選票、政黨利益、土地開發為出發點，根本未從行政效能打根基。

的確，不論是遷都或是一些中央部會遷移，都會帶來一些政經變化，而對當地產生附加價值，政客所爭論的也就是這些。可是站在國家未來發展與競爭力、人民福祉和權益立場去思考，人民所要的不是中央部會落腳何處，而是行政效率和能力、官員操守與堅持專業中立能否實踐，能否在不同政黨執政時仍落實，假如這些行政體系應有的功能，仍被扭曲、不革新，那不論中央部會搬遷到那裡，人民還是繼續受苦，國家前途仍是黯淡。

看看古今中外歷代興衰，成敗關鍵多在治理而非地理，這麼簡單的道理難道政府還想不通嗎？台灣行政系統效率不彰，已是長期存在的問題，加上政黨輪替後，政治力不當干預行政專業、踐踏文官尊嚴，都是國家的損失，若這些政治污染不除，中央部會不管遷那裡，也不會有什麼不同。