國民黨日前在立法院杯葛行政院長林全第一次施政報告，導致林全枯坐終日，無法上台進行報告。如此場景，看在社會大眾眼裡，真有時空錯置之感，以為擋人杯葛的是民進黨。然而，這樣的主客易位，預示了國會生態環境正在變化，結局是什麼，對國內政情發展會有什麼樣的影響，值得關注。

從國內有兩黨政治以來，在立法院「打架鬧事」、霸占主席台、鎖門夜宿，各種抗爭花招無奇不有，九成以上出自民進黨。民進黨來自草根，黨性與國民黨完全不同，加上黨齡年輕的多，反映在問政品質上，以衝撞抗爭的草莽風格見長，面對「鴨霸」、「野蠻」的批評，向來不在乎，甚至認為少數黨抗爭有理。

相較之下，國民黨屬於「穿西裝」的一派，加上執政時間長，本來就有了「當家不鬧事」的傳統。長年以來，即使在立法院人數居多，一旦和民進黨對政策理念不合，抗爭起來，卻是人少的民進黨氣勢旺，居上風，以致國民黨在立法院屢戰屢敗。這種情形，在前總統馬英九第二任內，更完全處於大黨大敗劣勢。

自從九合一與總統大選二戰大輸之後，國民黨這個百年老店面臨了前所未有的嚴峻挑戰，能不能再戰／再站，成了國內主要政治話題，答案卻是令人悲觀的。而日前在立法院的表現，老實說，讓人跌破眼鏡。

國民黨以瘦肉精美豬開放進口為議題，與豬農結合，國民黨團在立法院內杯葛林全的首次施政報告與備詢；豬農在在場外抗議，包圍阻擋，裡應外合，成功的守住陣線，讓林全無法上台報告。在這場「初試啼聲」的抗爭行動中，淪為在野的國民黨展現了以往所沒有的氣勢與堅持，中午在立法院議場主席台前，席地而坐吃便當的場景更是令人印象深刻。

國民黨這次杯葛成功，事前稹密規畫是主因。從全體動員、服裝與道具的準備，與豬農與相關民間團體合作分工，方方面面都到位。但最主要的因素則是議題選擇成功。瘦肉精美豬與國民健康直接相關，又影響上萬豬農生計，漣漪溢出效應大，容易獲得社會支持。相對的，執政的民進黨以前也強烈反對美豬進口，現在若想反抗爭，髮夾彎轉得太兇，難以交待，還有信用破產的可能。因此，前天藍營的抗爭成功，除了自已用心，民進黨在政策上的反覆也助了國民黨一臂之力。

事實上，在民進黨「髮夾彎」的思考慣性之下，在野的國民黨可發揮的議題還很多，包括日本核災食品開放進口，沖之島礁護漁延續與否，電價調漲，參加國際組織使用「中華台北」名義等等，民進黨換了位置就換了腦袋的例子比比皆是，國民黨不但可以抗爭，而且抗爭有理。

我們不主張暴力與非理性問政，但民進黨該因此反省，自己過去屢屢「讓立法院空轉一天，官員終日枯坐」，對國家社會的傷害有多大。而在民進黨完全執政下，台灣更需要一個有力的反對黨，發揮應有的監督，政治天秤與台下利益交換才不致太傾斜。這才是國會抗爭事件的核心思考所在。深盼國民黨能提出更好的議題，以政策的良好，爭取人民的向心力，才是稱職的在野黨。