【記者陳忠賢台北報導】轟動一時的台北捷運殺人案，主嫌鄭捷在一、二審都被判死刑，最高法院昨天以五大理由認為罪證明確，判處四個死刑定讞，這也是兩年來首名被判死刑定讞者，並成為第四十三名待槍決的死刑犯。

鄭捷於民國一○三年五月二十一日在台北捷運板南線龍山寺到江子翠站間持刀殺人，造成四死二十二傷，隨後遭逮捕。歷審依殺人罪、殺人未遂等罪判處死刑、褫奪公權終身。而本案三審最高法院合議庭由受命法官黃瑞華、庭長陳世淙、陪席法官王敏慧、吳三龍、陳宏卿組成，審理時曾破例提訊鄭捷，創下最高法院首例。

合議庭的五大理由分別為，一、鄭捷是犯案當場被逮捕，罪證明確；二、行兇時沒有心神缺陷、精神喪失；三、屬於兩公約規定的最嚴重之罪，判死符合比例原則；四、鄭捷犯案情節嚴重，非判死刑不足以彰顯正義；五、是否廢死為言論自由，應相互尊重，廢死需全國達成共識並經立法，兩公約雖以廢死為目的，但仍應依法審判，不能迴避。

合議庭說明表示，鄭捷是當場被逮捕的現行犯，罪證明確。即使律師所指違反法定程序屬實，也不影響法官認定鄭捷犯行。他行凶時有責任能力，沒有心神缺陷或精神喪失，精神鑑定報告縱使有瑕疵，也不影響法官認定。本案鄭捷的罪行罪責達到兩公約所指最嚴重罪行，判處死刑符合比例原則，若不判處死刑將無法實現正義。

合議庭也提出對廢死的觀點指出，台灣是保有死刑立法的國家，贊成或反對廢除死刑，屬於無關對、錯的價值選擇，也是言論自由。台灣是民主法治國家，對不同言論，應互相尊重及包容。兩公約的目標雖是廢除死刑，但在全國達成共識、立法廢死前，法院仍應依法審判，不得迴避死刑。

律師遺憾：動機仍不清楚

鄭捷的辯護律師則對判決結果表示遺憾，認為兩公約指的最嚴重之罪須看個案狀況，包括被告的生活狀況、犯案動機等，不能只憑被害人數、手段凶殘就認定是最嚴重之罪；本案鄭捷的動機仍不清楚，有必要詳查；收到判決書後會討論救濟管道。

鄭捷死刑定讞後即待執法，法務部表示，原本待槍決死囚有四十二人，但扣除徐自強釋憲案中，同案被告黃春棋和陳意隆因徐釋憲成功、上訴最高法院，黃、陳兩人無法執行，加上鄭捷後，實際審核中死囚為四十一人。

鄭捷案大事記

2014年

05/21 鄭捷搭乘台北捷運板南線，於龍山寺站至江子翠站之間在車廂內持刀隨機砍殺乘客，造成4死22傷。

07/21 檢方起訴鄭捷4條殺人罪、22條殺人未遂罪，求處死刑。

2015年

02/03 法院委託警察大學對鄭捷做心理評估，顯示鄭捷未達人格違常，但矯正教化難度高，接受教化與治療的意願也不高。

02/10 鄭捷出庭首次表達懺悔。

03/06 一審判鄭捷死刑，褫奪公權終身。

08/07 民事部分，一審判鄭捷應賠償死傷者及家屬共3091萬多元。

10/30 二審判鄭捷死刑，褫奪公權終身。

2016年

01/07 12名被害人及家屬提刑事附帶民事求償，二審判鄭捷給付6139萬元。

04/07 最高法院開庭生死辯論，破例提訊死刑案被告，鄭捷批「矯正署乾脆改名懲罰署」。

04/22 最高法院駁回上訴，判決死刑、褫奪公權定讞。

圖／資料照片 製表／人間福報編輯部