民進黨的長期照顧（簡稱長照）財源採取稅收制，傳以營業稅、遺產及贈與稅可能調升作為財源，引發業界憂心資金外移及衝擊經濟。總統當選人蔡英文隨即對媒體明確表示，因營業稅影響經濟層面廣泛，「目前沒想這件事」；但遺贈稅僅會微升而非陡增，「初期應該是綽綽有餘！」換言之，新政府的長照財源採加徵「指定用途稅」的方式支應。

從新總統的言談，可體會她對於即將推動的重大政策努力用功。但就總統的崇隆地位言，其實只要闡述施政目標和宣揚理念，展現高度，點到即止，就是恰到好處；無必要著墨過深或釘住某一固定數據，才能免除往後施政上的爭議。

選前的政見是基於吸引選民而設計，未必經過集思廣益，兼籌並顧。長照的經費，民進黨推估只需三、四百億；和許多財稅、社福、醫療、公衛等學者專家的估計數字少則七、八百億，多則上千億，相去甚遠。正可利用執政前的空窗期檢視該數據的正確性，是否過於侷限在一、二位學者的主見上？應否兼聽更多專業的意見？對自己的推估有十足的把握，發現數據不會太離譜之後，再來重述自己的理念。

涉及專業或職掌的深度部分，最好還是讓未來的行政院長或主管部會首長去表達意見，才能避免讓這些閣員綁手綁腳，以免屆時有滯礙難行，甚至有跳票之虞。

準閣揆林全稍早曾提到「經濟未好轉時，不考慮加稅」，難免讓各界誤以為遺贈稅調升不在考慮範圍。於是新總統趕忙澄清「不加稅」是指一般租稅，但為特定目的而加課的指定用途稅，如遺贈稅指定用途於長照制度不在此限。可見「澄清誤會」是位高權重者應該極力避免的麻煩，也是為政不在多言的道理所在。但她又說「未來將會視長照財源需求，再來考慮遺贈稅要調高到什麼程度，現在不會讓遺贈稅陡升」，又讓各界以為遺贈稅的稅率頂多將調漲至百分之二十，等於又嚴重限縮財政單位的彈性空間和自主範圍。

持平而論，研究報告指出，遺贈稅稅率調高至百分之二十頂多只能增加幾十億元的稅收，離三、四百億元的目標甚遠。而且還有更多的搶錢問題，尤其是來自同黨派的地方首長的壓力更是亟待解決的難題。

民進黨全面執政，同黨的地方政府首長和代表地方民意的區域立委，無不藉機向同黨的中央開口伸手。如中油總公司是否遷至高雄，總統府和立法院遷移中南部的呼聲甚囂塵上，已讓中央政府頭痛不已。而遺產贈與稅又是「共分稅」，直轄市可分五成，省轄市和鄉鎮市可分八成，中央本來就分不到一半。未來遺產贈與稅調高增加的有限稅收，又超過一半歸地方所有，如何能說服同黨的地方政府指定為長照財源，恐怕要多費口舌。不和地方政府共分，不但被民眾質疑，又可能引發中央與地方的搶錢衝突；若共分，等於中央幫地方作嫁衣裳又無法兌現已經開出的支票。

新政府的當前急務，應該是先請客觀的專業人士點出政見的盲點及政策滯礙難行之處，並提出更務實可行的建議。