文與圖／黃議震

民國五十九年五月十八日，《新生報》刊載一則新聞：「國立台灣師範大學國文研究所博士班研究生于大成，昨日通過了教育部的博士學位評定考試，成為我國頒授的第十位博士。」

當時于大成先生的博士學位考試於教育部舉行，由教育部政務次長孫宕越主持，而毛子水、高明、林尹、臺靜農、屈萬里、戴君仁、王夢鷗七位教授擔任評定委員，于大成以論文〈淮南子校釋〉口試後，獲全票通過，遂為中華民國第十位國家文學博士。

生於民國二十三年的于大成，是民國三十七年冬渡海來台的，其就讀台灣大學中文系時，師從王叔岷修習《莊子》、校讎學，從屈萬里學《詩經》、《尚書》，從陳槃習《左傳》，甚得諸師長青睞。大學畢業後，考取台大中文研究所，民國五十一年以論文〈文子集解〉獲碩士學位。

之後，受戴君仁教授建議考入台灣師範大學國文研究所博士班，於黃侃門人林尹、高明二師照拂之下，學益廣博宏通，終順利獲博士學位。而甫獲博士的于大成即應淡江大學張建邦校長之邀，出任中文系夜間部副教授兼主任。

于大成於學界素以鑒裁聞名，其講評論文辭鋒犀利，常能指瑕抉隙，擘肌分理，且一絲不苟又破除情面，被評者常遍體鱗傷然又不得不服，其在諸多學術研討會中的力糾誤謬、憤駁妄議，或為文化存續攘臂而起，義無反顧而耿介拔俗，至今仍為人傳誦。

民國五十八年四月國民黨召開第十次全國代表大會期間（註❷），何應欽上將以「有感於當前教學實用以及光復大陸後文教設施的需要，認為研究整理既有簡筆字，有其必要。」（同註❷），「當時國民黨中的戰略顧問委員會主任委員何應欽一級上將，不知聽了誰的建議，竟以他在軍中一人之下，萬人之上的崇高地位，做他不應該做的建議，建議國民黨全國大會要提倡簡筆字，何將軍一提出，得到軍方的一致擁護，聲勢浩大。」（註❸）儼然有通過之虞。

當時以學術界人士身分受邀列席參加的于大成，「舉手批駁何應欽將軍提倡簡筆字之理由，批評何應欽所提各點，一無是處。」（同註❸）于大成在國民黨全國大會上，孤軍奮戰，據理力爭，當場贏得不少與會代表的支持掌聲，隔年十二月十六日上午，教育部邀請十五位學者，舉行一次三小時的座談會，對本案作成否定的結論（同註❷），文字簡化提議才得以作罷。

這個繼羅家倫於民國四十三年三月十八日，撰寫〈簡體字之提倡甚為必要〉一文之後的另一樁文字簡化大案，同樣引發軒然大波，兩案相隔十五年，分別在黃侃門人及再傳弟子力抗之下，最後皆備受責難，落得狼狽不堪。

幾年之後，于大成在淡江大學中文系主任任期滿時，校方自聘校友接任，不知為何未知會于大成教授，「當時一群博士同學，對校方不尊重老師，頗為生氣，響應于大成的『鬱卒』情感，集體退聘不教。」（註❹）而李殿魁教授也仗義地將其在高雄師範大學的專任讓給了于大成。

民國六十七年八月，于大成應中央大學之聘出任中文系主任，接著七十二年應成功大學聘任為文學院院長。一向有心疾的于大成，在南北奔波的教課中身心交瘁，於七十四年四月一日在成功大學主持業師高明來校演講後，突發腦中風，病後雖神智恢復，但已無法重執教鞭。皈依星雲大師多年法名「清光」的于大成，在臥病十六年後，於民國九十年一月二十七日，驟然往生，得年六十八歲；大師以「上品上生」輓額輓之，哀榮備極。

註解：

❶標題「必反惡聲」借自《孟子．公孫丑上》：「惡聲至，必反之。」

❷出自何應欽編著《整理簡筆字提案的回顧與前瞻》之何應欽自撰〈引言〉，國防部印製廠，民國六十八年十二月十日出版。

❸出自《于大成教授紀念集》中陳新雄教授的〈中國傳統文化的守護神〉一文，沙美林女士印行，二○○三年一月。

❹出自《于大成教授紀念集》中李殿魁教授〈憶大成〉一文，沙美林女士印行，二○○三年一月。