行不得也哥哥，十八灘頭亂石多。東去入閩南入廣，溪流湍駛嶺嵯峨，行不得也哥哥。

以上是明丘濬所作〈禽言〉，濬原籍閩南泉州。在朝敢言，為于謙平反，不恤物議，錢穆頌揚丘濬為中國歷史上第一流歷史人物。

馬英九巡視南海太平島引發國際矚目，唯一明確支持馬英九南巡的是對岸北京，認定此為中華民族老祖宗留下的遺產。

在馬英九執政的最後歲月，馬英九何以不顧美國公開和私下施壓，堅持非到太平島走一趟，各方反應因立場和利益不同而異，像一齣現代版〈禽言〉，夾岸鸚鵡喧嘩的後製作。

在太平島上和回台後開記者會的場景簡單，但饒富意義。馬英九宣讀預備好的講辭，集中在南海和平倡議和太平島是不折不扣的島，非如菲律賓所言礁石。

第二幕在台北，馬英九面對國際媒體侃侃而談。談中華民國的主權及和平與生態主張。

至於美國的態度，行前美國在台協會已表示非常失望，更由國務院出面，直指「我們視此舉只會升高緊張，而非降溫。」完全不認同。

前美國在台協會台北辦事處長司徒文前年九月即公開表示，「兩岸在南海以九段線作為自身南海主權的依據，既不合理、也不符合國際法規範。」

馬英九行前，越南駐台北代表也提出抗議，「我們要求馬總統停止行動，不要去太平島。」並引美國、日本、歐盟、澳洲等國反對為據。菲律賓也聲明「我們提醒相關各方應共同負起責任節制行動，避免升高南海情勢緊張的行動。」

島內的反對聲音來自民進黨。既有藍綠認同分歧，也有政權轉移過渡期間的焦慮，不願概括承受馬英九引來的國際壓力。

馬英九所以非走這一遭的理由很簡單，即要證明太平島非島礁。這是衝著菲律賓宣稱太平島僅僅是岩礁而來，在馬英九任內不能平白喪失太平島的主權確認，從而爭取在南海的話語權，至於經濟海域潛藏的油氣利益已非任內可能推動。

美國反對很簡單，期於亞太平衡的戰略考量，不欲中國大陸在南海具有地緣優勢，以國際公海的自由航行權為辭，不時發出批判，還有意軍事化南海議題。

馬英九南巡太平島第二天，美軍神盾艦隨即進入中建島十二海里領海，聲明是針對兩岸和越南。美艦不來太平島而是北京控制的中建島，很明白，兩岸不論是台北或北京，南海議題都是美國的「他者」和「潛在敵人」，長久看更是如此。

就馬英九和中華民國認知而言，太平島的存在和今天越南或菲律賓聲索主權的立場是「得」與「失」的零和遊戲，不能不起而有所作為。太平島是因中華民國而存在，反之亦然。

美國反對太平島駐軍，反對中華民國海軍巡弋，都是新版的「地位未定論」和「不承認主義」，中華民國豈能沒有作為，豈能交付國際仲裁逕由菲律賓指定為岩礁，失去太平島的最大效應，即在割裂台灣和中華民國，這絕非誅心之論，而是有跡可循。

馬英九南巡太平島只是盡總統任內的基本職責，美國大張旗鼓，連番批判且動用神盾艦，是很不對稱的大動作，對台灣言，除了恫嚇還是恫嚇。

法國學者馬可．克黑朋《塑造敵人的文化》，批判西方近代的政治，特別是國際政治上，長期以來既存在「沒有指定敵人，就沒有政治」的思惟方式。豈其然乎？