執筆人：林火旺 台大哲學系教授

悠遊卡董事長戴季全終於辭職，這場歹戲會拖棚，關鍵是柯文哲市長，如果柯具有政治智慧，戴早就下台了；可惜高智商不等於智慧，這次事件受傷最重的其實是柯文哲。柯識人不明，卻一再用「給年輕人機會」為藉口硬撐，一拖再拖的結果反而洩露自己的無知和自大。給一個「品」和「德」都有些低落的年輕人機會，就是不顧多數市民的感受，甚至羞辱市民的品味和格調。

去年台北市長選舉時，柯P令人印象最深的是他強調「價值」，在和連勝文的辯論會上他說：「這是一場價值的選擇。」他也公開說過：「人要有核心價值，要不然跟阿米巴有什麼不一樣？」「未來的選舉是一種文化、價值的選擇，政治應該要回到初衷，訴諸人最直接的良心，並試問你想要什麼樣的價值？面對魔鬼誘惑時，什麼是你不願意拿去交換的，那就是核心價值」。公開透明、公平正義、公益社會、文化城市、關懷分享，這些都是柯P選舉時所強調的核心價值，尤其他說：「改變，從文化開始。」更令人期待。但是相對這次「波卡」事件，不禁令人要問：「柯市長，你的核心價值在哪裡？」

柯P被問到外界認為波卡惹議是商業操作手法，他表示，才花四十五萬元（指發行波卡），占據台灣一周的新聞版面，搞這麼大的風波，這在民營公司「有夠厲害」。這段談話顯示柯P認為戴的能力強，所以他在反戴聲浪高漲時，才一再表示給年輕人機會，但是以挑起人類最原始欲望作為行銷策略，這是創意嗎？這是柯P想要鼓勵的文化改變嗎？對不起，柯市長，引起色情聯想的東西不是創意，那是人類的本能，但絕對不是文明進步的標記！

戴季全也許有「才」，但是「德」呢？一位成功企業家曾經說過：「我們公司用人以德為主，才為輔，才德雙全可重用；有德乏才，其德可用；有才乏德，其才難用。才雖乏可養成，故寧用乏才，勿用乏德。」二○○三年陳長文律師主持的理律律師事務所被一位職員盜走三十億，陳律師事後一定感觸良多，「品德」應該永遠是用人的第一考量。私人單位況且如此，更何況市府可以完全掌控人事權的準公家單位？

公家單位負有更大的社會責任，應該提升進步價值，為了商業利益而忽視價值，不但沒有進步、更說不上價值，這不只打柯P自己的臉，更可能讓柯P淪為「政客」的證據（用「價值」騙選票）；更糟糕的是，柯P一旦被如此定位，將會斷了未來素人參政的路。

去年柯P以極高的聲望當選台北市長，在人民厭倦藍綠政治惡鬥的社會，他的當選給整個台灣帶來一股新生的期待，可惜他上任至今，對洪智坤、戴季全事件的處理，實在是荒腔走板、毫無政治智慧可言。我認為問題的癥結就在柯P的「高人氣」，十九世紀的英國哲學家約翰彌勒指出，人在兩種情況下最容易犯錯，（一）處境較佳：習慣於別人對他完全順從，對自己的主張產生很大的信心，柯P現在就是這種處境；（二）同儕支持：認為自己不會錯的信心來自周遭和他分享相同意見的夥伴，同儕支持會讓一個人以為自己的話就是真理。如果因為人氣太高，而造成順臣圍繞、諫言匿跡，最後變成剛愎自用、自以為是，柯P終將成為另一個馬英九！

台灣已經不需要再多一個政客，我們期待初入政治叢林的柯P，不要在柯粉的迷湯下陶醉了，找回初衷、堅持核心價值，任用「對」的人，讓台灣人民對政治還有一點憧憬，這就功德無量了！