貴版五日刊出的「禁不如淨，環保從心做起」，論述正確，但筆者認為，如無法讓每個人都能從「心」做環保時，限用紙杯政策應該要有配套措施，而且也該正視、管制大量浪費紙資源的濫燒紙錢、濫放鞭炮等行為。

首先，禁用紙杯政策未見配套措施，試想，許多機關、學校的預算早在去年就編列，可有經費添置「磁杯消毒烘乾機」？而潔淨磁杯需耗用的水資源、耗損的能源有多少？能兼顧「清潔、省水、省電」的替代方案是什麼？

而且，各機關、學校以磁杯替代紙杯時，暫且不論有沒有專人清洗磁杯，單就業務繁忙的教職人員，能否確實按標準程序「磁杯消毒、烘乾」，就不無疑問了，如果外賓或出席會議人士罹患感冒或其他傳染病，而消毒、烘乾又不完全，後果如何？

其次，筆者多次參加機關、學校舉辦的研討會，主辦單位曾發送「可重複使用塑膠杯」，但材質如何？能否承受高溫而不釋出有害物質，有無材質標準和抽查計畫？此外，如發生嚴重甘旱、颱風停水或危險性傳染病發生時，有無預立開放使用紙杯的條款？都是值得未雨綢繆的問題。

禁用紙杯是善政，但該有的配套措施馬虎不得，否則「治一經損一經」的戲碼就會重演，況且「限用紙杯」和濫燒紙錢、十三公里長的連珠炮相比，後者一夕間不知焚毀了多少珍貴天然資源、製造多少空氣污染物和廢棄物，環保署對此更該拿出勇氣正視、管制，而非媚俗噤聲。