文／林黛嫚

解嚴以來文學傳播？這個命題的產生，必然是認為解嚴前與解嚴後，台灣的文學傳播生態是有可以分析觀察的空間。

如同專欄前頭幾篇提過，一九七○年代中期以來文化副刊的氛圍形成之後，副刊舉辦學術研討會也是必要任務，但以人力財力相對遜色的《中副》，獨自承辦大型國際學術研討會力有未逮，一九九六年梅新主編啟動辦理的「百年來中國文學學術研討會」不僅讓副刊同事們忙得人仰馬翻，他自己更是因此累出病來。明知以副刊的能力要辦理學術研討會是不太可能了，但在因緣湊巧之下，二千年時，《中副》和台師大共同主辦了「解嚴以來台灣文學國際學術研討會」，當然除了在版面上擔負起宣傳的任務外，所有的會務都是由台師大國文系一應承攬，其中一場座談會，便是以「解嚴以來文學傳播」為題，邀請國內各大報主編及學者專家進行交流溝通。

擔任座談會主持人的我，在引言中指出解嚴以來是分眾時代的來臨，大家讀一本書的時代已經過去了，而且出版業受到消費者和書店經銷的雙重巿場壓力，文學出版將面臨更嚴峻的挑戰。其他學者也提出觀察，解嚴確實使台灣的文學傳播面臨空前巨變，速度之快、幅度之廣超越過去數十年的總合，這變化包括使命感的消失使得嚴肅和通俗文學的界線漸趨模糊；舊菁英品味消退，新品味蠢蠢欲動，文學從創作到行銷都更具創新與實驗精神；以及文學傳播形式的多元化等等。

會中學者們的發言，如今看來雖不中亦不遠矣，近十年來，圖書出版業的頹勢始終沒有起色，從業者每年都自以為已經到達谷底，卻又感覺似乎深不見底，而且期待中的春天並沒有來臨，從最新的數字來看，二十年前趨勢專家所謂出版大崩壞的時代似乎早已發生。

根據國家圖書館今年一月公布的〈台灣出版現象及其趨勢分析〉，去年出版的新書約四萬二千種，其中語言文學類（包括輕小說）有近一萬種，約占百分之二十四，出書量和十年前差距不大，但如果依圖售銷售金額觀察卻可以看出消長。根據財政部營利事業家數及銷售額資料庫（簡單說就是發票金額）的統計，書籍出版業這兩年的圖書出版業產值：一○二年約兩百六十九億九千萬元，一○三年約兩百二十二億六千萬元，比前一年減少四十三億元，衰退比率是百分之十六，如果再輔以國人閱讀習慣的數字，文化部一個「翻過就算閱讀」的調查顯示，國人一人一年讀十三點五本書，不過產業界都說，真實數字一人一年兩本比較接近。數字透露了圖書出版產業的景況，相對小眾與邊緣的文學出版又是如何，不難想像。

解嚴確實對文學的發展產生重大的影響，不過那影響力應該是解嚴後十年，最多二十年就會漸漸消退的，如今台灣文學傳播的處境，毋寧是網路世代、全球化浪潮以及華文世界版圖重整等因素交相傾軋的結果吧，不過誠如前述會議中文學人的期待，探討文學傳播，最終仍要回歸對於創作主體和文學內容的基本關懷，如此，即便文學作品的銷售永遠不如預期，文學的影響力仍然無遠弗屆。