執筆人：邱立本

香港亞洲週刊總編輯

我的朋友小周說，最近香港的大學校園，都在鬧港獨的風潮。一些激進的學生，占領了校園的輿論陣地，高呼要推動香港獨立，語不驚人死不休。

這位資深媒體人，約了我在蘭桂坊的酒吧，我們都點了香港流行的生力啤酒，在暮春四月，談起香港校園的港獨風潮。

小周說，其實支持這樣言論的學生，人數非常少，但他們占據了學生報章的輿論陣地，炮火連天，再加上網絡上的「放大效應」，讓人以為這是學生的普遍看法，也引起了社會的側目。

我說，年輕一代是否愈來愈缺乏對中國的國家認同？

小周說，這倒是真確，儘管絕大部分的大學生，不會支持港獨，但他們對北京政府的認同很低，而最讓人擔憂的，就是他們對中國人的身分認同，也愈來愈低。

我說，他們的政治傾向，是往哪一個方向發展？

小周說，這些年一些去中國化的言論，已經逐漸在年輕人心中發酵，尤其回歸後中學逐漸取消了中國歷史科，改為通識科，以為可以加強學生對時事的認識，但弄巧成拙，反而導致歷史感的流失，基本歷史知識都沒有，最後就只有「張飛殺岳飛」的笑話。

我說，張飛殺岳飛？這真是搞笑。香港大學生說要搞港獨，也是因為歷史錯亂？

小周說，肯定是歷史錯亂，也是歷史記憶的斷層。香港的歷史，都是反對殖民統治的記憶，從一九二五年的省港大罷工，到抗戰期間的東江縱隊，都是史蹟斑斑。

我說，這些都是二戰前的歷史，一些學生認為這是「上古史」，與他們無關。

小周說，其實二戰之後，也是反殖民運動不斷。在上個世紀六、七○年代，爆發反英國高級警官貪汙的「捉葛柏」事件，公務員爭取與英國派來的官員同工同酬的運動，以及爭取中文合法化運動等。但最讓人印象深刻的是，八○年代英國首相柴契爾夫人訪北京談判回歸，傳出要北京承認鴉片戰爭的《南京條約》，要北京用「主權換取治權」，途經香港時，香港大學生前往機場示威，標語就是「侵華條約不容肯定」。更不要說香港的保釣運動，學生領袖陳毓祥葬身釣魚台水域。這些斑斑的史蹟，又豈容今天這些不懂歷史的大學生扭曲？

小周說得臉紅脖子粗，他一口氣把那瓶生力啤酒乾掉，說這些大學生其實並不代表民意，而只是在網絡上將這些「去歷史化」的言論放大，終於造成今天沸沸揚揚的局面。

我說，最近香港大學一位副校長，倡議港大學生應該去中國大陸實習或旅行，才可以畢業，他說如果不想去中國，就不要來港大。這引起軒然大波，被一些大學生炮轟，說剝奪了他們的自由。最後這名副校長還要為他的言論而道歉。

小周說，這其實是荒謬之至，全世界都要了解中國，而港大這些學生卻如青蛙，躲在自己的井底中。他們應該記得，港大成立時，宗旨之一就是「為中國而立」，如今這些大學生以為可以「去中國化」，但其實只是「去歷史化」，也是失去自己主體性的開始。