社論

去年三月，台灣爆發「太陽花學運」，學生及公民團體以反對台灣與大陸簽署服貿協議為由，走上街頭。今年三月，黑島青青年團體以反對台灣加入中國發起的「亞洲基礎設施投資銀行」（簡稱「亞投行」）為訴求，夜襲總統府。兩個抗爭活動不僅時間上巧合，連逢中必反的主旨也幾乎一模一樣。青年關心國事是應當的，但關心的結果是給自己開創了更寬廣的前途與未來？抑或是自毀前程，切斷與世界連結的管道？

與中國達成簽署服貿協議是國民黨執政的重大政績，也是替台灣的悶經濟再創活路的一帖藥方。但是反對陣營要阻擋，先是說沒有送立法院，是黑箱作業，有賣台的危險。之後，部分學生團體與公民團體結合，發動近月且震驚國際的「太陽花學運」。最後迫使政府屈服於抗爭團體，同意學運團體提出的條件，另行制定《兩岸監督條例》，以回應不再黑箱作業的強烈批評。

自去年以來，《兩岸監督條例》草案尚在立法院仍未過關，服貿協議當然也就繼續束諸高閣，難見天日。至於目前的加入「亞投行」之議，發起抗爭的「黑島青」雖然規模不如「太陽花學運」強大威勢，但反對與大陸進行經濟合作的出發點則是一致的。

二十年來，由於內外的因素使然，台灣經濟不振已成揮之不去的全民夢魘。反對黨首次執政，一上台就停建核四；並宣稱民眾要有過苦日子的心理準備。這個政治「承諾」，執政後真的完全兌現了。之後，又遇上全球性的金融海嘯，外銷導向的台灣受創更重。所謂的學貸、二十二K也都出現在那段期間，時至今日，仍是加在年輕世代的肩頭重擔。

大陸與台灣一水之隔，而今百萬台商西去，兩岸在經濟上早已密不可分，台灣無法自絕與其交往。然而，事與願違，反對黨與學運的反中情結愈來愈深厚難解，台灣的出路活水也每下愈況。

與大陸簽訂FTA，各國求之不得，台灣卻因反對黨與「太陽花學運」的抗議而停滯不前。加入亞投行，自大陸發起後，國際主要國家莫不趨之若鶩，只在博鰲會議二、三天內，表達加入創始成員國的國家已多達四十七個，遍布五大洲。反觀台灣，反對者又抬出黑箱作業或名稱矮化的陳年老調加以反對。黑島青的抗議未成氣候，蔡英文主席卻明確表態反對，要比照服貿模式，杯葛台灣加入亞投行。

服貿也好，亞投行也罷，都已是世界經濟體系的一環，世界的腳步向前，不會為台灣停留。可以反服貿、反亞投行，但反對之後，試問可有什麼更高明、建設性的替代方案，可以解台灣悶經濟的結。任何人參與國事的模式不應逢中必反，必須要有理念、有方向；若盲目的淪為黑心政客的馬前卒，只是無端斷送了自己的前途。