【記者陳忠賢特稿】過去GMP認證是消費時重要的參考，但接連爆發食安風爆後，讓GMP公信力幾乎蕩然無存；學者更質疑GMP認證根本是「球員兼裁判」，讓GMP雪上加霜。雖然政府打算重新檢討GMP制度，甚至不排除廢止，但對民眾而言，感覺好像只是「看事辦事」，並未真正解決問題。民眾真正想要的是，免於「食安」恐懼。

正如工業局長吳明機所說，GMP在過去二十五年扮演一定的貢獻，但這個過去被信賴的制度，卻在短短幾年中被接二連三的黑心食品給打垮，也讓民眾質疑過去GMP認證到底是玩真的？還是幫助特定廠商「魚目混珠」？

學者抓包更露骨，政大法律系副教授劉宏恩就曾踢爆，很多問題油的產品和廠商其實都得到食品GMP認證；他也痛批，GMP制度根本是「球員兼裁判」，因為GMP的理監事或董監事會，根本都是由各大食品公司組成的。最諷刺的就是，一再出包的味全董事長魏應充，去年底才剛卸任GMP理事長。

食安信心崩盤之際，政府收拾殘局的方式，仍是很典型的「討論存廢」，也就是「不喜歡就扔掉」的思考模式。

對民眾而言，希望政府確實做好把關的工作，讓消費者能安心消費；雖然GMP認證該檢討，但不如真正落實嚴格控管上、中游製造廠商的各項檢驗，防止廠商再度以「黑心」的原料，製造讓人恐慌的食品，讓人民真正享有免於「食安恐懼」的權利。