高雄市舉辦二○○九世界運動會，台北市也將於二○一七年舉辦世大運。高雄市議會卻已出現勸進聲，希望接辦二○一九亞運；市長陳菊持保留態度，認為時間過於倉促，現在談亞運還太早。

辦世界規模的運動賽事，能增加國際能見度，對外交空間有限的台灣來說，國人向來樂見；且一般認為能帶來大量觀光客，興建場館及相關的基礎建設能帶動內外投資，有助經濟發展。

但近年多國經驗顯示，促進經濟的想法要多斟酌。高市議會之所以想辦二○一九亞運，是因日前越南宣布放棄主辦權，給了台灣機會。但越南為何放棄？

原因之一是主辦亞運的預算遠高於申辦時所預估，而越南近年經濟下滑，預算有限，無法因應辦比賽這項非急迫性支出。生計困窘，八成以上民眾不支持舉辦亞運，越南政府因此喊停，避免財政繼續惡化，更添民怨。

巴西素有「足球王國」之稱，但去年全國爆發多次示威，反對辦世界盃。抗議海報寫著：「我們不需要世界杯」，「我熱愛足球，但更需要醫療、教育」。連足球隊員也都表態支持，說巴西的確有太多地方需要改善。

民調顯示，高達九成四巴西人反對用公帑修建足球場，八成五不熱中舉辦世界盃。至於二○一六奧運，民眾也不贊同舉辦，認為那只是政府的形象工程，對改善人民生活毫無幫助。

巴西列為金磚四國，但近年經濟低迷，物價高漲，貧富差距拉大。最窮家庭每月只依賴約新台幣三千元生活，而足球賽平均票價為三百五十元，披薩一個甚至要九百元 。巴西人寧要經濟、房子，認為有錢應先解決民生問題。沒有溫飽，哪有其餘？

辦體育賽事拖垮財政有例可循，使巴西、越南躊躅不前。如雅典舉辦二○○四奧運，投資始終沒有回收，加上經濟成長缺乏動力，陷入主權債務危機，只落得仰賴歐盟援助。

波蘭二○一二年舉辦歐洲足球錦標賽，大力投資基礎設施建設，拉動國內需求，創造大約三萬個就業機會。但經濟分析師擔心，「賽事經濟」難以維久，賽後失去投資刺激，建築業首先受衝擊，可能面臨倒閉風潮，恐將步上希臘後塵。

各國財政狀況頻出，舉辦大型比賽已不是榮耀之事。一九七五年，巴基斯坦因經濟不佳，政局不安，放棄承辦一九七八年亞運。一九八二年，哥倫比亞決定把資金用於社會民生，放棄主辦一九八六年世界杯足球賽。

去年七月，美國底特律宣布破產。國內的《商業周刊》日前公布「縣市財政昏迷指數」，四成縣市財政惡化，靠著中央救援才能存活。一旦失去中央援助，就是底特律的翻版。而中央更是負債累累，難保台灣不會步上希臘國債危機的後塵。

不能迷信「賽事經濟」，尤其應思考「賽後效益」，如各項運動會由各縣市輪流舉辦，原本有平衡地方發展的美意，但賽後留下的體育場館大多使用率偏低，淪為蚊子館。「賽事經濟」與「賽後效益」實應一併考量。

「賽事經濟」可能只是「面子工程」，效果只是曇花一現，雅典與倫敦都已證明。有足球熱的巴西人向世界杯說不，國人有鑑於前例，更應警惕，切勿好大喜功，浪擲公帑。