文／ 吳東權

少年苦讀，二十七歲考取進士的白居易（七七二～八四六年），字樂天，號醉吟，是家喻戶曉的唐代大詩人。在《全唐詩》中錄有他的詩篇一千九百首，真是琳瑯滿目，內容大致可分為諷諭、閒適、感傷、雜作四大類，後世評論家咸認他的詩思深厚雋永、結構嚴密清麗、用句平易近人，老嫗易解，士人爭誦，千餘年來，詩名囂盛，不亞李杜。

白居易一生當官，四十年間，歷事唐代宗至唐武宗等八個皇帝，享年七十五歲，晚年和胡杲等組「尚齒九老會」，優遊洛下，可謂樂天知命，傳為美談。

在白居易將近兩千首的詩作中，膾炙人口的當以〈長恨歌〉與〈琵琶行〉兩首七言古詩為代表，前者一百二十句，計八百四十字；後者八十八句，計六百一十六字。歷來詩評家都有很高的讚譽，因為它琅琅上口，易記可誦，詩中不少名句，常被後人引用。

就詩話詩，筆者以為〈琵琶行〉要比〈長恨歌〉出色，他吟誦船中少婦「猶抱琵琶半遮面，千呼萬喚始出來」，到「曲終收撥當心畫，四絃一聲如裂帛」，用二十四句詩描述少婦彈奏琵琶姿態，從手勢、動作、神情、心事、到曲調、音色、旋律、節奏，吟詠得巨細無遺、深切剔透，古今詠樂高士，尚無如此纖膩的手筆。

而〈長恨歌〉中，筆者以為除了寫到楊太真在仙山「聞道漢家天子使，九華帳裡夢魂驚」，到「昭陽殿裡恩愛絕，蓬萊宮中日月長」的極盡楚楚可憐外，其他很多冗詞疊韻，沖淡了故事的情節。

首先，明明全篇都在敘述唐玄宗與楊玉環的故事，且白居易只比楊玉環晚生五十三年，史蹟斑斑，卻硬把所有責任全推給「漢皇重色思傾國」；接下來吟詠楊玉環受寵的情狀：「承歡侍宴無閒暇，春從春遊夜專夜」；以及「金屋妝成嬌侍夜，玉樓宴罷醉和春。」這四句含意既多餘，造句又勉強；寫到安祿山反叛「漁陽鞞鼓動地來」，卻未提楊國忠弄權誤國，只說「緩歌謾舞凝絲竹，盡日君王看不足。」把眾叛親離的原因略而不敘，有欠公道。

另外，詩中有「雲棧縈紆登劍閣，峨嵋山下少人行」兩句，也有問題。宋儒魏慶之撰《詩人玉屑》中指出：「峨眉在嘉州，與玄宗幸蜀全無交涉。」嘉州即今之樂山市，在四川中南部；清儒袁枚在《隨園詩話》中也說：「明皇幸蜀，何曾路過峨嵋山耶？」而白居易卻說玄宗登劍閣，上峨嵋，豈不有以詩誤導史實之嫌？

再說當玄宗回到宮中，思念貴妃的悽情，寫得很動人，但是後來既然方士「忽聞海上有仙山」中找到了楊太真，又何以能在海上仙山中「回頭下望人寰處，不見長安見塵霧」？這顯然是從天上下望人寰的情景，前後矛盾，概是白大詩人一時失察也。

大膽地假設：此詩如能刪掉二十幾句冗詞，結構必定更嚴謹。