在反核人士「以死相逼」的壓力下，府院讓步，宣布核四一號機安檢後封存、二號機停工，未來是否運轉，須經公投決定。有人悲觀認為，核四要「起死回生」，前途渺茫。

不過，行政院長江宜樺一再強調，封存及停工，不是停建，也不是廢除核四，只是為下一代留一個選擇的空間。

其實，核四工程只剩百分之七、八，幾近完工階段，如今封存，成了「未收尾」的核四；放在那兒，年久月深，有如廢城荒塚，何不讓它全部完成，留下一座「可進可退」的核四？

會有如此主張，主要是核四封存，並不等於廢核，更不等於「無核家園」已實現。核四的命運，變數還很多，未來十年，台灣因缺少核四，缺電不可避免，必須積極尋求替代能源，為此，許多大企業都「唑咧等」，不知何去何從。

企業缺電，不能坐著等死，若不是轉型，就是外移，經濟發展必受影響。或許，屆時大家嘗到缺電苦果後，響起一片擁核之聲，主政者不得不順應民意，讓核四起死回生，扮演電源要角；而建好且封存的核四，只要啟封，就是現成的現代化電廠，可謂水到渠成。

既便是最壞打算，核四永不翻生，到時候也可改為核電博物館，讓民眾參觀核四設備，並讓後代了解前人，如何為了爭權奪利，不顧大局，做了不得不的決定。更可讓子孫驗證，政治纏鬥的對錯與教訓。

核四是悲歌還是鬧劇，一時仍難定調，但留個後路，讓納稅人保有一絲希望，不讓血汗錢因此虛擲，也不讓核四成為「三千億的垃圾」。

煮字（台北市／文字工作者）