義守大學要記近五百位違反宿舍規定的學生小過，引發學生反彈。

平心而論，學生違反宿舍規定就應受處罰，但有近五百位學生違反規定，學校就應該讓他們申訴，了解違規原因，像有學生不知宿舍有不上鎖規定，也有學生努力打掃，卻受同室同學牽連，而一體處罰，學生當然不服。學校如能事前加強宣導宿舍規定，或給學生申訴機會，以增加溝通互動，相信違反宿舍規定的學生不會有這麼多。

這個事件讓筆者想到前一陣子媒體報導的一些不合理校規，台北市某知名明星女校規定「學生若無特殊原故，搭乘學校電梯，記警告處分」；某公立高職則要求學生若能繳交五千張統一發票，就能銷過；高雄縣路竹高中國中部一名學生，因無法如期完成註冊，該校出納組長竟要求家長罰寫悔過書等，這些校規都令人感到不可思議。

也許某明星女校不允許學生搭乘學校電梯，是出於「節約能源」的觀念；某公立高職，對學生犯錯用功過相抵的辦法，統一發票是捐給創世基金會，是在做公益，雖然是基於善意，但要收集五千張並不是那麼容易；另外，學生繳不出學費，依校規要記警告，讓人有欺負窮學生的感覺。

說真的，搭乘學校電梯有嚴重到非記警告不行？要收集那麼多張統一發票，豈不強人所難？學生遲交學費也要記警告，難道處分就能讓家長變出錢來？這些校規實在都缺乏人性，應該修正，畢竟唯有讓校規人性化，與學生溝通達成共識後再實施，才具有教化意義。