【本報桃園訊】洪仲丘案大翻轉，桃園地方法院昨天一審宣判，認定洪仲丘是意外死亡，十八名被告最重連長徐信正判刑八個月徒刑，五人無罪，其餘三到六個月。法官對被告無人能指出因程序有問題，造成錯誤懲處，表示難以想像。

　十八名被告中，僅前五四二旅旅長沈威志、副連長劉延俊出庭聆聽判決，場外也有一百多名民眾到場關心。沈威志聽到判決果立即臉露輕鬆笑容，但仍堅持無罪要上訴。洪家則泣訴「判太輕，無法接受」，決請律師上訴。

　桃園地院認定洪仲丘意外死亡的關鍵，是法醫石台平作證「如果事發當天下午三時就停止操練，洪仲丘就不會中暑死亡」。他的證詞等於切斷了陳奕勳「凌虐致死」的因果關係，讓陳奕勳由起訴最重可判無期徒刑的重罪變凌虐部屬的輕罪，判六個月，得易科罰金。

　洪案判最重的是洪的連長徐信正，涉及「共同公務員假借職務上的權私行拘禁」被判八個月徒刑，沈威志、副旅長何江忠、副連長劉延俊、士官長陳以人、上士范佐憲等五人因涉及「共同公務員假借職務上的權私行拘禁」，都判六個月，不得易科罰金，一旦確定，就得坐牢。。

　二六九旅憲兵官郭毓龍未經旅長批可就把人關進禁閉室，依二個職權妨害自由罪，分判拘役三十天和徒刑三個月，不得易科罰金。

　禁閉室管理士李念祖依業務過失致死罪判六個月，副室長羅濟元、管理士陳嘉祥、李侑政、黃冠鈞均判五個月徒刑，都可易科罰金。

　室長蕭志明無罪、副室長宋浩群、管理士侯孟南、黃聖筌、張豐政等五人，因洪案發生當天不在勤，均判無罪。

　桃園地院在判決節本中表示，沈威志等人應該知悉對禁閉處分應謹慎為之，但卻急於完成懲處，省略人評會程序，逕以士評會決議為主，而范佐憲、陳以人又不斷促使全案懲處，造成送禁閉過程嚴重違失。法官認為，沈威志等人沒有一個人指出全案錯誤懲處，令人難以想像。

　判決節本指出，沈威志等人均違背遵守規定，有違軍人榮耀與義務，應負起責任，但審酌被告均無前科，素行良好，考量犯罪動機與目的、犯後否認犯行態度、個人參與情節輕重，做出上述判決。

　法官也認為徐信正因為身為連長，為洪仲丘的最直接長官，對於懲處案應該比其他人了解，對於懲處案更要負起最大「確保責任」。