馬總統在國民黨中常會表示，部會首長應上叩應節目，勇於替政策辯護。對此建議，呈現贊成和躊躇兩種極端，個人覺得參加無妨，但必須設底限。

　政論節目藍綠立場鮮明，再好的政策，遇到反對的媒體，都是有理說不清。

　在刻意扭曲下，「白布染到黑」，本想說明政策，反失去澄清和宣導的目的。

　節目來賓幾乎是固定班底，嚴格說來是演藝人員或非專業政治評論家。光靠製作單位餵資料，只順著劇本念稿，失去判斷能力，等於是傀儡或製作單位的傳聲筒。

　叩應民眾，多數是情緒發言，缺少客觀性和建樹性。容有知識份子持相反意見，都被事先過濾，或不諳叩應技巧，根本無法表達，造成一言堂。

　部會首長上叩應節目要有心理準備，不可迂迴閃躲。也要辯才無礙，以幽默四兩撥千金，又能清楚說明政策，否則親上火線，反碰一鼻子灰。

　俗話說「真理愈辯愈明」，但八八風災時的行政院秘書長薛香川、美牛瘦肉精的陳保基，卻是愈辯愈模糊，在媒體斷章取義下，被罵到臭頭。

　個人認同經濟部長張家祝和內政部長陳威仁的說法，要有充裕的陳述時間，不可被打斷。若節目預設立場，則應考慮相對公正的媒體，無須以下駟對上駟，徒增困擾。

　俗話說「寧和文明人吵架，不和野蠻人說話」，友善的環境才能宣傳政令，這不是怕不怕的問題，若盡在枝節找毛病，字眼挑骨頭，上節目也沒有意義。

　陳忠（台北市／媒體工作者）