董氏基金會呼籲政府效法南韓，禁止在國中小校園周圍兩百公尺內禁止販售「垃圾食物」，衛福部聲稱不排除修法規範，個人期期以為不可。

　董氏基金會一番好意，希望孩童不要受到「高熱量低營養」食物的荼害，站在家長或國家立場，都說得過去，但別忘了自由市場機制，非販賣違禁品或有毒物，政府是不得干預和禁止的；此事攸關商業利益和民眾生存，豈能強制立法。

　拿南韓為例，有東施效顰的意味，不同國度有不同的國情，加上腹地大小差異，依樣畫葫蘆，勢必天下大亂，硬拿南韓模式套用，小心「畫虎不成反類犬」，何況南韓並未立法。

　民眾販售速食、零食等商品，取得營業執照，就可合法經營。或許高油糖鹽，會傷害孩童健康，但比起香菸、酒、檳榔來說，危害性相對低，難道全部要禁止販售嗎？

　就市場供需來說，早餐店選擇在學校附近才有生意，兩百公尺內不准開店，莫非要設在鄉間小路？何況台灣幾乎五步一超商、三步一連鎖，豈能禁絕得了，這根本違背市場法則，不食人間煙火！

　企業以賺錢為目的，促銷活動層出不窮，垃圾食物美味可口，就是希望孩童購買。「一個願打，一個願挨」，商家何錯之有？一旦立法，擾民事小，違憲事大，政府豈可不慎！

　為今之計，只有加強溝通，道德勸說，希望商家為了下一代，少製少銷垃圾食品，或將店面遷離學附近；再者加強宣導，要求家庭節制孩童零用錢，學校多關心學生，才是釜底抽薪之法。 黃誠信（新北市／文字工作者）