多元成家方案引起不少社會團體的注意，支持與反對雙方都言之成理且態度堅決，沒有妥協的空間，也難以達成共識。多元成家方案牽涉婚姻制度、家庭組成、子女教育、遺產分配等重要人生課題；修法過程中，各方宜摒除成見，理性討論，以免立法偏頗，產生難以預料的不良後果。



　多元成家方案並不是一個具體的辦法，而是由民間人士及立委聯合提出民法中有關婚姻篇的修法；因為主要修法精神是以承認同志、雙性戀、跨性別者等的婚姻權，因此又被稱為多元成家方案。



　近年來，同志觀念已被社會多數人接受，但仍有許多方面待爭取改善。而雙性戀者、跨性別者的權益就更不如同志。在這種情形下，支持多元成家方案者的大力爭取是理所當然，但反對一方的態度之堅持也不難理解。



　支持多元成家者認為，婚姻、成家是天賦人權，且已經有部分研究指出，同志傾向是基因使然，非人力所能控制。現行民法，對婚姻的定義是由「一男一女組成」的文字，就否決了同志的婚姻權。也因此產生許多社會問題，如同志領養的子女無法得到完整的家庭，身分證的父母欄位空白；女同志以人工授孕方式產下的子女也同樣沒有「父」，只能以養子女方式相稱。這些現象都造成困擾，並且影響無辜下一代的權益與其心理發展。



　不支持多元成家方案者也理由充分。先不論一旦修法通過後，待修的各種法條多達一千條以上，凡是涉及父母、配偶稱謂的法條都要改；連教科書中有關男女平權的部分，也需要修正，工程之浩大，難以想像。以目前社會大眾的認知，對多元成家方案必為多方所質疑。



　就目前的討論發展與趨勢而言，支持者的聲音顯然超過反對者，反對者通常很容易的就被冠上打壓歧視同志、違反人權的標籤。這樣的討論氣氛，並不是面對重大法案修正時應有的態度。



　前此曾有一位教授提出對多元成家方案的質疑，結果立即被自稱支持者的人以網路人肉搜索找出他的電話、住家地址，公布在網路上，並且到他服務的單位抗議。這種做法幾近暴力威脅，也違反言論自由，不是法治社會應有的行為。



　人類社會本來就是多元價值組成，也因為多元存在而產生、創造了各種理念與行動，讓整體社會更有活力而多采多姿。尤其在設計、文創、文學、藝術等領域，非傳統性傾向者的感受力與創意，常常閃爍出一般人不及的美麗火花，更增人類文明的光釆。承認他們身而為人的權益，應是理所當然。



　但在爭取多元成家方案時，有很多人擔心的是，承認同志權益是否會被扭曲為性解放、性濫交？在多次同志街頭運動中，常見不堪的字眼與道具公然上街，這些場景往往消減了大眾對同志的支持度，也讓許多家長擔心下一代可能生存的空間。



　爭取、承認多元成家是世界趨勢，國內出現相同的聲音並不令人驚訝。但這個涉及社會觀念、實質修法的重大議題，應在支持與質疑雙方理性且友善的方式下達成共識，互相對立反而顯示多元成家在國內尚未臻成熟。