北高兩直轄市長選舉周六投票，「棄保」成為熱門話題。對每一個候選人而言，最重要的在勝選，只是過程中使用的策略不同而已；在諸多的選舉策略中，「棄保」是最常被提及、使用的方式，而這卻是對選民自主性最大的戕害。

從北高兩市長的選舉來看，棄保效應可能是影響結果的最後手段，因此國民黨一定會操作，相反的，民進黨卻怕棄保效應產生，所以台北市長候選人謝長廷一直在做反棄保動作，甚至不斷的拉抬另一候選人宋楚瑜的聲勢，希望能分化泛藍選票，而漁翁得利；而民進黨在高雄市也希望用同樣的方式將台聯候選人羅志明邊緣化，好讓選情更單純。

但是從選民的角度來看，棄保是最令人厭惡的，尤其存在著對選民不尊重，更有主導選民投票行為的意圖，而且強調棄保，那麼政黨、候選人平時主張的選民至上、以民為主等，又要如何解釋？

基本上，台灣的民主政治還不成熟，因此一些似是而非的操作手法，會被當成選舉的策略，不過，若選民真正了解棄保所隱含的意義時，就不會輕易被政黨、候選人綁架，畢竟民主的可貴在於選民的自主性，如果連這最後的聖地都被攻占了，那選民在選舉中還有什麼價值呢？