唐太宗李世民說過一句話：「觀諸兵書，無出孫武」，他說兵書千百種，沒一本能超過《孫子兵法》的。

王安石也說過，只要用《孫子兵法》的一兩句話，就可以功成名就。

明代茅元儀更說：「前孫子者，孫子不遺；後孫子者，不能遺孫子。」意思是比孫子早的兵書，裡面的精華《孫子兵法》都包括了；孫子以後的兵書，卻不能超越它的境界。

為什麼《孫子兵法》能夠得到這樣的推崇？難道只因為它用詞簡練、條理分明，還是書中那些「窮寇勿迫」、「兵無常勢，水無常形」的警句讓人覺得探索的空間還很大？

其實這本兵書，只有一些通則式的建議，雖然詳盡分析了各種戰爭技巧，可是它歸納出來的法則，不見得適合每一個時代。

何況就算是據此量身打造出一套周全的規畫，也未必能夠掌握贏面，因為決鬥的關鍵是在現實中一些自然發生的「變數」，而不是各式各樣看起來十分合乎邏輯的「計畫」。

而且這本書是孫武伐楚之前所寫，書中的經驗有可能未被孫子驗證過，最早批註《孫子兵法》的曹操，他把這本書讀那麼精，在赤壁之戰中又是主動進攻，最後竟像是用頭去破磚塊，又該如何解釋？

《孫子兵法》的過人之處，應該在於它把所有的法則都當作討論的起點，並且承認很少有一個道理可以一體適用所有的狀況，真正取勝的核心因素是在於靈活機動的「奇」，這個概念也就是：「出其不意，攻其無備」。

孫武以優雅的姿態探討戰爭，他認為善戰者總以從容之姿，不失序、不混亂的到達戰場，據守要點，而不是倉促應變，任人宰制， 如〈虛實第六〉所說：「凡先處戰地而待敵者逸，後處戰地而趨戰者勞。」

他還說，先見性不是不可能的，但是要透過實際調查，從蛛絲馬跡中去揣想，即使達不到穿越般的效果，至少能夠先知預判，如〈計篇第一〉所說：「多算勝，少算不勝。」

如此一針見血揭示戰爭原理，戳破了很多神話。