任職台北市泰北高中的教官董華正，因參加反貪腐活動，軍高檢認為涉嫌觸犯「違反效忠國家職責罪」，不在言論自由保障範圍內，遭軍事法院聲押獲准，並依陸海空軍刑法第十六條偵辦，可處七年以上徒刑，刑度相當重。

董教官與筆者都是十五歲進入軍校，從小受到愛國思想的熏陶，對國家領袖的尊崇超出一般人，而且在我們的心中，五大信念是維繫思想的磐石，也是「為誰而戰，為何而戰」的忠貞信仰。

孰料政黨輪替後，軍隊成了「馬屁部隊」，許多將領和長官靠著權謀拍馬晉升，根本無法令人信服；三軍統帥的品德操守更受人質疑，使原有的夢想破滅，衝擊軍人的價值觀，造成士氣蕩然無存。我可體會董教官對軍人榮譽的重視，和對貪腐政權的厭惡，所以才會做出「拚得一身剮，皇帝拉下馬」的舉動。

平心而論，軍人上街頭抗議確實不妥，容易讓人產生干政的印象，但一個小教官不握兵權、手無寸鐵，充其量只是發發牢騷，穿軍服、戴墨鏡及口罩能產生多少作用呢？也未免太小題大作了吧！

軍高檢「拿大砲打小鳥」，目的在「殺雞儆猴」，前陸軍儀隊士兵屈肇康曾以同樣罪名收押，最後以不起訴處分收場

；另有兩位教官被調回部隊的例子，現在董教官聲押獲准，相信軍方是希望達到「噤若寒蟬」之效，號稱言論自由的台灣，卻出現「綠色恐怖」，民主愈走愈退步了。

吳一忠（嘉縣水上／榮民）

中學教官董華正因曾穿著軍服參加反貪腐活動倒扁，並有嗆扁言論，遭國防部高等軍事法院檢察署約談後，以「違反效忠國家職責罪」遭收押。

軍人固然應服從統帥指揮，也應該中立、不介入政治，但不代表軍人不能有自己的政治主張，否則軍人怎可擁有投票權？何況，任何人在下班時間，都應享有思想與判斷是非善惡的自由，因此，教官到凱達格蘭大道靜坐、遊行、表達其心聲，怎會涉及「對國家不忠」呢？

台灣除了早已褪色的經濟奇蹟，如今值得自傲的只有民主自由，如果國防部還要採昔日動員勘亂時期作法，逼迫軍人放棄個人的政治主張，豈非讓台灣的民主自由蒙羞？

關懷（台北市／退休教師）