國際知名媒體大亨梅鐸，在全球各界的輿論壓力下，鑒於眾怒難犯的因素，於是自動取消辛普森殺妻書的出版。如此一來，輿論在抑制媒體濫用權力方面，確實發揮了其正面效益。

按一九九四年，前美式足球明星辛普森涉嫌殺害前妻妮可布朗，以及前妻的男友古德曼。雖然其後陪審團在事實認定上，認為辛普森殺妻的罪證不足，從而法院判決辛普森無罪，但是此乃採證上的困難，多數民眾並不認為辛普森真正無罪。

由於，當年辛普森的無罪宣判，係出於刑事訴訟體制的不得不然，不代表辛普森確實無罪。如今辛普森卻得了便宜又賣乖，想出書賺錢。因此，引起輿論的強烈反彈。在激起大眾公憤下連不可一世的媒體大亨梅鐸，不得不重新思考是否繼續出版。

向來梅鐸都是利益掛帥，只要有利於己的事項，根本不在乎道德的制約。然而這次卻在社會公評下低頭，足證輿論發揮關鍵的影響力，具有良性的作用。

國內只有藍綠之分，欠缺一言九鼎的輿論天平，一旦陷入朝野惡鬥，不同陣營的人士各為其主，硬拗一番，而非以普世的價值，做為最高的取決標準，誰也不服誰。

俗話說：「君子愛財，取之有道。」縱使像梅鐸本人以營利為核心價值，有時還要顧慮社會普遍的觀感，不能自行「整碗捧去」。國內的媒體與出版界，能否自我期許為「公共財」，凡是涉及公共利益的事項，不妨三思而後行，不做個人意識形態的奴隸，始為上上之策。