酒駕議題迄今討論不歇，占據媒體一隅，致使酒駕成過街老鼠，人人喊打。近來有人提議酒駕採「連坐法」，但馬上被「壓」下來，未形成「氣候」。

我認為，禁止報紙、電視刊播酒類廣告，應該也是防杜酒駕的有效方式。

可以想見此建議一出，反對意見肯定一大堆，甚麼政府管太多啦、妨礙自由經濟啦、廣告與酒駕未必有關連啦、剝奪個人收視權利啦、沒有酒類廣告照樣有人酒駕啦，甚至有人會擔憂媒體因此可能減少廣告收入等。

但是這些「堂皇理由」，比起酒駕害人害己、造成多少家庭破碎，孰輕孰重，其理自明，勿須贅言。

或許有人認為，報紙、電視禁止刊播酒類廣告，酒駕還是避免不了，此議有何可取？我以為縱使真如此，「不教謂之殺」，酒類廣告成天在媒體上出現，終究不是好現象。

電視酒類廣告，「一個比一個拍得好」，實在太迷人、太吸引人，想不喝都難，年輕人所受的影響更大。這種「鼓勵」大家喝酒的結果，勢必造成酒駕人口的相對增加。所以還是禁刊播比較好。

香菸既然禁在報紙、電視刊播相關廣告（香菸可在雜誌上刊登廣告），那酒禁類也應比照辦理，為何薄此厚彼？

警方整天取締酒駕，媒體也經常批評酒駕之傷天害理，另一方面卻又拚命刊播酒類廣告，豈不雙重標準，自打嘴巴？

不妨請各位問問左鄰右舍，或做個民調，相信對報紙、電視禁止刊播酒類廣告的建議，贊成者一定占多數。

余立龍（台北市／文字工作者）