報載某股市名人之女，因與鄰居發生糾紛告上法院，開庭訊問時，遭法官語氣欠佳地斥責「這種小案子妳也來法院」，事後她控告該名法官，又被另一位承審法官暗示撤回告訴比較妥當，怒氣沖沖到板橋地院抗議被法院剝奪訴訟權利。

平心而論，地方法院的設置，法官、檢察官和其他符合「司法人員人事條例」人員的招考、訓練及任用，目的都是為了協助人民以法律途徑解決民刑事糾紛，和辦理許多非訟事件，民眾為了自身權益到法院提訴訟，是天經地義的事。

然而，中國人有「息事寧人」的傳統觀念，非萬不得已絕不上法院，彷彿「跑法院」是一件丟臉的事，加上司法人員和警察為了減少業務負擔，從派出所的基層員警到檢察署，對打算興訟的人都普遍採取先勸導和解、撤告的心態與作法，讓被害人覺得自己的法益遭受侵害卻孤立無援。

案件本不分大小，凡法律明文規定的條款，被害人都有權利尋求公平的裁判，今天既然刑法保留公然侮辱罪及誹謗罪，當民眾提起訴訟捍衛人格權時，卻被認為是「個性偏激好訟」，甚至連法官都說出「這種小案子妳也來法院」的不當話語。

筆者對於司法體系存在已久的官僚文化，十分寒心。當一位略懂法律且願意保持理性，以法律保障權益的民眾提出告訴，卻被投以異樣眼光，甚至被司法人員以言語屈辱，那麼法院還有存在必要嗎？我們常聽到醫護人員應該犧牲奉獻，做到「侍病如親」，卻鮮有人以同樣的標準，要求包括法官在內的司法人員「將心比心」，體恤當事人的遭遇及心情。

筆者曾遭竊四萬元，員警一聽到金額，馬上回以「才四萬元喔，你確定要為了四萬元報案？反正也不太可能追得回」，對筆者而言，報案是為了希望警方能將雞鳴狗盜之徒繩之以法，並督促警方加強改善治安，但是警方的態度卻如此，怎能不讓人心寒？

如果連執法的司法人員都抱持民眾報案或告訴、告發犯罪是在「找麻煩」，難怪有愈來愈多的人寧可捨棄曠日廢時的司法途徑，改採自力救濟方式解決紛爭，筆者不禁要再問一次，若是這樣，法院還有存在的必要嗎？