閱讀貴版昨天的「救股市，政府應提對策」讀者投書，筆者對文內所述股市低迷原因有同感，但政府出面就能救得了股市嗎？

政治立場偏綠的大眾電腦，在台的最後一條生產線吹起熄燈號，這意味政治立場是禁不起「在商言商」的現實考量，而筆記型電腦製造產業龍頭地位的拱手讓人，更顯示台灣科技產業轉型有其必要性。

這些現象及問題都與股市關聯性。目前台灣上市、上櫃的電子公司，幾乎是在替國際品牌作嫁打工，同業是以割喉削價戰流血搶訂單，賺得是辛苦的微薄血汗錢，營利不佳使投資大眾沒有信心，股價當然好不起來；而且企業為求生存勢必要把勞力需求甚高的生產線，外移到大陸等人力成本低廉的地區，以降低成本賺取利潤為第一考量，台灣產業外移是基本的生存問題，因為若無法轉型，不但得不到投資人的信心，加上政治的干擾，更有關門之虞。

此外，股價代表投資人對產業前景與經營者的誠信，如果我們指望政府救股市，恐怕這會落入「計畫性經濟」的非市場主導力量，總有一天要被打回原形，所以與其期望政府救股市，不如回歸到最基本的邏輯：「笨蛋！問題出在經濟。」（美國前總統柯林頓的競選口號）

台灣的產業困境在於政府以政治及意識形態主導經濟，代工業亟須到大陸搶市場及降低人力成本，卻被困在台灣動彈不得，而台灣無法像香港，能朝著長期打下穩固基礎的金融、服務業發展，政府未必能像南韓，傾全國之力發展影視文化與手機產業，打造品牌，甚至南韓採取政經分離政策，只要台灣政府仍然迷信政治能主導經濟，股市永遠都要低迷，產業只能自生自滅。

香港的「阿一鮑魚」師傅楊貫一，原本是個連炒河粉都不會的飯館中年老闆，經過長期研發烹煮鮑魚的獨特口味，並將自己料理的鮑魚推上元首及政商名流的餐桌，更致力收購年份久的乾鮑，以料理的獨特性與名人加持的效應，並配合罕有食材，營造出鮑魚料理的個人品牌，這讓我們從一個轉業困難的中年人身上，看到個人品牌發展的途徑，也許這就是台灣的明天，而非將台灣的產業前景，放在大陸的生產線上。