屏東一名縣議員因賄選被起訴，一審判無罪，二審卻改判有罪，高雄高分院並判決該縣議員當選無效，主要理由是引用犯罪學的「犯罪黑數」，認定這名議員的賄選已影響到選舉的結果。

判決書說，這名縣議員候選人在去年十一月二十一日下午，在恆春鎮大光國小前的轎車內，交付十五萬元給椿腳，要求以每票五百元買票；當事人辯稱，被查獲賄選的買票數量只有二十九票，但他領先對手一千一百七十五票，二十九票根本不足以影響選舉結果。但法官認為，雖然查獲的賄款只有十五萬元，以每票五百元計可以買三百票，表面上「好像」不能影響選舉結果，但「犯罪黑數」中未發現的賄選件數可能更多。

法官認為，依經驗法則，此種類型行為，常有未經自首或查獲者，即犯罪學者所稱「犯罪黑數」，故該案實際上計畫用於賄選款項應該不只被查獲的十五萬元，也可以說，因未自首或未被查獲的犯罪案件可能更多，更影響到選舉的結果，因此認定被告的賄選足以認定影響選舉結果。

每到選舉時，就有人進行買票，也有不少候選人在自認選情艱困的地區重點買票。因此，每位賄選候選人的「犯罪黑數」有多大，除非候選人本身，外人很難定出確切數字。用「犯罪黑數」來推論是否可能影響當選結果，需要有更多的證據才具有說服力。不過，就「選賢與能」的觀點來看，不管賄選者的「犯罪黑數」有多大，是否會影響選舉結果，只要是「賄選」行為都應予以譴責，因而當選者也應判決當選無效。