新北市六月起實施救護車送醫，病患或家屬可指定醫院的新制，雖符「便民」措施，但與使用救護車意涵及適法性，均有疑義，且易生糾紛，應有完善配套措施及宣導期。

市府規畫，除幾種例外情形，只要病患或家屬簽署「中途病況惡化責任自負」的條款，即可指定北市、基隆及桃園等縣市急診醫院。易言之，整個北部地區幾乎都是服務範圍。

緊急救護意義是透過救護人員判斷，迅速送到責任醫院，排除可能致命的危險，重在「急迫性」和「必要性」。如指定醫院與責任醫院相去不遠，倒無可厚非；如為小病或病情穩定，病患或家屬指定距離責任醫院很遠的醫院，必增加救護人車執勤時間，讓救護資源更困窘。

政府救護車屬公共財產，應合理有效運用，如只為方便少數人的利益，影響更多市民權益，走調政策勢引發民怨。

應於實施同時，擬定遏止濫用的配套措施，例如逾越一定送醫距離或時間，應該酌收費用。且對無緊急救護必要性，或將救護車充為計程車使用的民眾，應嚴加勸導，甚至拒絕載送，才能避免救護資源浪費。

其次，為了解民眾使用情形，資源是否出現巨大變化，影響人車調度，不利多數民眾就醫權益，市府也有必要訂「試行」期限，作為改善依據，讓便民政策更加嚴謹無瑕。

紀安琪（台北市／文字工作者）