小君今年十八歲，平常喜歡逛街購物；某日，小君與同學一同逛街時，遇到路邊的健身俱樂部推銷人員，由於小君想儘早擺脫糾纏，便不加思索地在合約上簽字，隨即離去。過幾天後，該健身聚樂部卻寄來催繳會費之通知信，並寫明「若未依約履行，則應賠償新台幣六千元之違約金…」小君想問，她應該怎麼辦？



按民法第十二條規定「滿二十歲為成年」。原則上成年人才有民法上所承認的行為能力，且只有具備完全之行為能力，始有獨立作成有效法律行為之資格。

本件案例之小君今年十八歲，乃為未成年人，依民法第十三條第二項規定只具有「限制行為能力」，而依民法第七十七條規定「限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上之利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限。」

另外民法第七十九條亦規定「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。」因此，限制行為能力人若欲作成有效之法律行為，或與他人訂立契約，原則上均應得到其法定代理人之允許或承認。

綜上說明，由於小君屬於限制行為能力人，況且依一般社會之觀念，健身俱樂部運動亦非其日常生活所必需，是故本案例中健身房契約效力如何，仍應依上開民法第七十九條決定之，亦即必須由小君之法定代理人（一般情形為其父母親）承認，始有效力。

是以，小君可以毋庸理會該健身中心的請求，甚至其父母親主動向該健身俱樂部表示拒絕承認此契約亦無妨。

【聯大法律事務所　劉昌崙律師解析】