新北市護樹義工潘翰疆日前在警方與包商以粗暴方式驅趕下，結束長達二百六十八小時的肉身護樹行動。這段期間護樹義工提出老樹與游泳池並存的雙贏方案，可惜市府未予理會，使護樹行動以失敗收場。這片樹林是江翠國中最美的角落，承載許多社區居民的成長記憶，最令鄰近居民不捨的是，老樹被移走之後，凶多吉少，而江翠國中最美的風景也將消失。

自民國九十六年起，江翠國中計畫興建游泳池與停車場，必須移除校園裡的老樹，此舉引發社區居民與退休教師的強烈反彈。他們質疑，學校為學生加強游泳教育，立意良善，但並不代表每一個學校都要興建新的游泳池，因為鄰近地區已有兩處游泳池；其次，江翠國中活動中心地下室已有停車場，鄰近也有多個公民營停車場，是否還要興建新的地下停車場，有再評估的必要。

針對警方強制驅離護樹義工，市議員批評市府處理手法太粗暴，新北市長朱立倫在議會中答詢時表示，江翠國中興建游泳池與停車場爭議七年來，工程單位已把移植的老樹從七十二棵減為三十二棵，未來在保護老樹方面會更細緻。在社區居民心目中，每一棵老樹都是有生命的，從建校之初即陪伴大家走過無數青春歲月，這些參天聳立的老樹，一棵都不能少。

近年來在開發與建設的大旗下，江翠國中老樹被移植或砍除，只是整個台灣的一個縮影，只要有道路拓寬或都市更新，全台各地老樹都難逃被砍除的命運。最令居民痛心的是，縣市政府以移植取代砍除，但許多老樹被移植之後，因水土不服且無人照料，多半枯死。這些被移植老樹的下場，其實與當場被砍除，沒有兩樣。

早在二十年前，苗栗台三線道路拓寬，兩旁有二百多棵七、八十年以上的老樟樹面臨被砍除的命運，經當地居民緊急請命，這些老樟樹被移植到一處公園，但多年後，九成以上老樟樹都枯死了。

民國九十五年底，台北市政府決定在松山菸廠舊址興建大巨蛋，原址有七百多棵老樹，其中有不少自日治時期成長至今，市府決定將部分老樹移植到寶湖國中一處樹木銀行暫時保存，等待有心人需要，再次移植。不過，當地里長表示，老樹移植過程不當，幾個月後很多都枯死了，讓他非常痛心。

最近的例子是台中市第十四期重劃區，當地居民不斷向主管機關與議員陳情，有大批老樹被工程單位不當砍除，工地現場樹屍遍地，其中，連百年芒果樹也難逃遭砍的命運。遺憾的是，在開發利益掛帥下，這些老樹在建商眼中是沒有價值的，加上主管機關睜一眼閉一眼，類似的抗議與陳情始終得不到回應。像這些例子，在過去可謂屢見不鮮。

千百年的老樹被砍除，即使再植新苗還需千百年才能長成。人們濫墾濫伐，究竟什麼時候才會覺醒？莫拉克八八風災迄今三年多，當時土石流肆虐，瞬間淹沒了小林村，正是大地的反撲。在如此慘痛的教訓下，全台各地工程仍然不停地砍樹，毫不顧及將來可能產生類似的土石流災難，而其中許多道路拓寬與都市更新案都是政府主導，更令人扼腕。