台灣的媒體最近掀起一股腥風血雨，電視新聞連續十幾分鐘都是新北市八里命案和醃人頭案的報導，談話性節目也都是無所不知的名嘴上天下地大談案情和推理。即使這個個案件是社會矚目的重大刑案，案情離奇，充滿話題性，但是夠了，社會不需要媒體填塞那麼多的負面能量，別再繼續炒作刑案，汙染閱聽人的心靈吧！

從新聞要素看，兩大刑案的確是新聞，能夠把持住新聞專業的尺度，不過度渲染誇大的媒體，必須要有慧見與定力。大多數媒體無不以閱聽人愛看，媒體應滿足閱聽人的需求由，派記者重回現場比手劃腳，名嘴也到現場演給大家看，命案是如何發生，凶手如何心狠手辣，如果現場演不來，還可以用電腦動畫模擬，滿足大家想像的空間。

儘管媒體幾乎認定兩大命案的凶手，但是在檢警偵辦過程中，兩個命案都沒有直接證據，所有媒體轉述檢警調查的內容幾乎都是間接證據，無法將犯人定罪。媒體言之鑿鑿地指證凶手，給偵辦單位莫大的壓力。而破案壓力有時就等同於冤案壓力；檢警迫於對社會和媒體有所交待，即使證據不足，只要取得犯人認罪口供，就匆匆偵結起訴，後來常常被告在法庭翻供，案子就無以為繼，成為台灣的人權和司法紀錄中難看的疤痕。

一手帶起電視脫口秀的主持人李濤和「新聞夜總會」主持人李艷秋，最近宣布退出節目。李艷秋在最後一集承認，過去幾年，由於「新聞綜藝化」，她也變得隨波逐流，自覺有違新聞專業，因此向觀眾道歉。李濤說：「長期以來看台灣的媒體，呈現建構的這個台灣，是怨氣沖天、對立不滿，一個台灣、兩個世界，到底哪一個是真實的台灣，長期以來從事媒體的工作，從來沒有像現在這麼挫折過。」

李濤和李艷秋最後都說了真心話，只是這番反省來得太遲了。過去十數年他們是談話性節目的「始作俑者」、主持人，經營者、決策者。目前的媒體生態環境淪落到他們也看不下去，他們和所有的媒體工作者都應該負起責任。

電視經營競爭激烈化，為了追求低成本和高收視，新聞界線模糊，主播和藝人、新聞與綜藝、政論和一般談話節目完全分不清楚，更嚴重的是這些電視節目都被冠上了「新聞」的專業名字，像什麼哈新聞、追新聞、話新聞、挖新聞，事實上節目內容和標準跟新聞風馬牛不相及。

而談話性節目原本是邀各方意見的學者專家，以中立客觀的態度討論議題；最後卻為了較佳的播出效果，避免邀訪來賓的困難，變成黨同伐異的同志會，能說善演的名嘴取代了學有專長的專家學者，談話性節目的公共論壇功能完全喪失，反而成為特定意識形態的鼓吹大會，助長社會的對立分歧。

在媒體的黑暗時代，媒體人自省是重要的；但是除了自省的慧見外，還要能有專業的執行力，抗拒壓力的定念。李氏夫婦的感嘆太晚，做得太少，現役的媒體人不想像李氏夫婦一樣後悔，就從現在改變媒體環境，就從手上進行的新聞事件中開始吧！