美國在台協會台北辦事處處長楊甦棣，日前以強硬的口吻表示，台灣軍購案若今年秋天不過，就會錯過了！這近似最後通諜的態度，已引起在野立委極大反彈；親民黨主席宋楚瑜就強調，美國不能要求立法院限時通過什麼法案，台灣也沒必要捲入美國政治。

自美國總統布希就職後批准對台三項軍購後，在政黨輪替的政治環境下，這五年來，軍購案已在立法院被封殺六十一次。此一會期，在國民黨主席馬英九的指示下，國民黨已表態支持「合理軍購預算」，但反對超過六千億元的「凱子軍購」。

對美軍購案遲遲未能在立法院過關，其最主要的理由並非單純的政黨因素，而是此一高達六千多億元的軍購，對台灣到底有什麼好處？真能維護台灣的安全？對兩岸的和平有沒有幫助？一直受到各界質疑。

首先，就軍購的時機與項目言，軍購案已延宕了五年，可是在軍購的項目中，似乎還是停留在五年前的軍購清單，令人覺得不可思議。兩岸的國防情勢發展已有所不同，何以五年前的軍購項目，還可以適用現在的變化呢？這些武器何以在五年後還要非硬塞給台灣不可呢？為何台灣必須要買五年前的「舊武器」來防衛呢？如果美國真的希望透過軍購來加強台灣的防衛能力，維護台海安全，那麼就應該讓我們來選擇適當又先進的防衛武器，而不是指定又貴又舊又不實用的凱子武器。

其次，就軍購的經費言，軍購案的總經費高達六千多億元，雖然說是逐年編列，但是每年的總預算中，國防經費預算為數龐大，已占用國家大半的預算，如今還要編列六千多億元的特別預算，這對原本就已是赤字預算的台灣，其債留子孫的壓力將日愈增加。再者，當把這些經費全用於軍購上，無法用在台灣的經濟發展中，那麼在兩岸經濟對抗中，我們必將一敗塗地，不必等到對岸武力侵台，我們在兩岸經濟競賽中就自行宣告投降，臣服於彼岸強。

最後，就軍購的目的而言，台灣與大陸的關係，早就從漢賊勢不兩立的敵對關係中慢慢地轉化為和平共存的局勢。若非因政黨刻意炒作統獨對立，以此做為選舉的主要訴求，並確保其存在的價值，則兩岸和平實已水到渠成。

如今，想要以大量的軍購來確保台海的和平，則是本末倒置的做法，是加深彼此的敵意，對於和平發展是一阻力而非助力。這五年來台灣並未軍購，兩岸依舊相安無事，所以軍購並非確保台灣安全的唯一條件，其重點，還是在兩岸領導人的心態與所採行的政策。

我們並非全然反對軍購，我們只是反對不合時宜、不合國防現代化需要的軍購；我們也反對有礙台灣經濟發展的凱子軍購；尤其反對把債留子孫的軍購；我們更是反對有礙兩岸和平發展的軍購，我們不希望是要一個會招來戰爭的軍購。

總之，我們主張合理的軍購，合理的軍購是可以由我們選擇軍購項目與經費預算；合理的軍購是以確保兩岸和平發展為唯一前提；合理的軍購是為了讓台灣獲致安全、自主自存、永續發展。