報載二十五歲的朱姓男子，出生就患有腦性麻痺多重障礙，其母親不忍兒子長年掙扎於病痛生死之間，希望政府盡速立法，讓愛子安樂死，讓安樂死立法與否再度浮上檯面。

安樂死應不應該立法，國內爭議多年但迄今無定論。大家耳熟能詳的植物人王曉民，已臥床四十三年，她父母相繼過世後，由三位妹妹照顧，其中的辛酸與悲苦，只有當事人知道，因此王曉民的妹妹在接受採訪時表示，她無法以第三者立場對安樂死表達意見，筆者贊同這樣的說法，希望政府、醫界、法界、學術界、人權團體，能以病患或家屬立場考量安樂死立法問題，而不是隔岸觀火唱高調。

安樂死立法與否，因著眼點不同而人言言殊，出現兩極的意見，支持者認為，病患疾病纏身，而現今的醫療技術無法有效救治，與其讓病患痛苦，不如讓他們安然離去，並可減輕病患與家屬的苦痛與負擔；但持反對意見者認為，基於人權，任何人無權剝奪他人甚至自己的生命。

不論正反論點都是言之成理，因此每個人談得理直氣壯、慷慨激昂，但鮮有以病患與家屬觀點來切入探討，畢竟安樂死的主體是病患，不僅病患痛苦，也造成許多家庭的困境，及照顧者就業、經濟、精神體力的負擔，試問角色互換，換成是病患或家屬時，誰不會對安樂死議題淪為空談、立法牛步化質疑？因此立法與否應該考量病患與家人的立場，而不是各執己見，使得這個問題永無解套之日。

先父親臨終前飽受病痛煎熬，我常感到不捨與難過，經醫生評估無法治癒後，最後忍住悲傷選擇不急救，讓父親安詳離世。因此，筆者認為安樂死制度的建立，應該在知悉無法治癒，經病患或家屬請求，及醫療團隊嚴謹的鑑定後，進行安樂死。

此外，政府應正視重（絕）症病患醫療、照顧問題，設法給予陷入困境的病患與家屬足夠的支持與扶助，否則就該認真思考安樂死立法問題，避免眾多個人或家庭陷入困境。