雖說作姦犯科者被關進牢房罪有應得，但現代監獄卻講究受刑人人權，尤其重獲自由的權利不容侵害，冤獄賠償及違法行刑罪即針對此而訂定。

刑法規定保安處分於裁判時併宣告之，但因假釋或於刑之赦免後付保安處分者，另依刑事訴訟法規定，由檢察官聲請法院裁定之，今年七月一日起新修規定為，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判的法院裁定之。

故過去假釋案經法務部核准，執行檢察官直接聲請所在地法院裁定交付保護管束，即可簽發釋票通知監獄放人，現在只能聲請犯罪事實最後裁判的法院裁定，公文旅行往往曠日廢時，耽擱假釋期日，嚴重影響假釋人權益。

筆者服務的看守所附設分監，有位贓物犯收容人，因最後確定裁判的台南高分院，不知何故遲未裁定保護管束，至今不獲開釋，而同批核准假釋名單皆已出所半個多月，心情鬱抑可想而知。

受刑人期滿及赦免出獄時間，監獄行刑法明文規定「刑期終了之次日午前釋放」和「公文到達後至遲二十四小時內釋放」，但對假釋規定付之闕如，故假釋核發釋票延誤，根本無法可管，而且值此新舊刑法交替時期，司法機關「新手上路」容易疏漏，立法者應就假釋核准至釋放時間作明確規範，以免法檢怠惰導致釋票送達遙遙無期，假釋顧名思義成了「假設性釋放」。
呂蓬仁（彰縣員林／監所人員）