【記者陳瑞娟台北報導】一名三十幾歲的女子到某診所塑身，但不是當初諮詢的醫師動刀，手術的地點也不是在該診所，在另一家醫院，事後患者認為術後結果不如預期，多次找當初諮詢醫師討公道，但手術並非這位醫師做的，雙方在談不攏的狀況下，該女子到衛生局尋求處理。

北市衛生局醫護管理處處長高偉君指出，現在國外已經有所謂的開放或半開放醫院，提供儀器、場地出借；而台灣在健保制度下，經營醫院愈來愈困難，也漸漸有這種形式的經營模式出現，目前這樣的作法無法可管。

但是，由於美容整形等手術牽涉到患者術後的滿意度問題，容易有糾紛出現，上述患者在A醫師診所諮詢、付錢，但是由B醫師在C醫院進行手術，患者術後認為疤痕傷口太大，且效果不如預期，才會找上 A醫師，在長期的協調未果後，衛生局出面調處，A醫師可能自知理虧，拿出比原本醫療費用多出好幾倍的金錢補償。

高偉君表示，民國八十五年到九十年的調處案件來看，綜合性問題對醫療處置行為有爭議占最大宗，約六成以上；她說，美容整型常常會面對醫病期望值不同的問題，且隨著開放醫院或半開放醫院的出現，事前的諮詢清楚，了解在哪裡動手術，動手術的是不是同一位醫師相當重要。

她也建議，患者動手術時，最好找一位親友一同前往，以免麻醉得不醒人事時，根本不清楚是誰動的手術。