英國《經濟學人》雜誌評論馬總統為（bumbler），不管這個字如何翻譯，但總不是個好的詞句；國內傳媒各取所需，是否正確表達意涵，亦頗耐人尋味。

這篇文章在國內引起紛爭，正反兩方展開對戰。有人深表贊同，認為應該相信外國報導，因為具有「國際認證」，並依此大力批判；有人不以為意，認為一本刊物匿名的投書，作者不具真實姓名，根本不值得認真看待。

一篇文章造成漣漪，馬總統相當重視，要求外交部適度提出抗議，並投書澄清。匿名的讀者評論，帶給執政者震撼，誠始料未及，持平而言，這篇負面報導，也具有積極效果。

筆者認為，雜誌的評論與事實是否有出入，若站在「不以人廢言」的立場，應給予公允的肯定，以寬大的視野胸襟，包容異己的言論，抱著「有則改之，無則嘉勉」的態度，虛心就教，反而展現執政者的高度。

吾人看待此類刊物，必須以智慧明辨，所謂國際專家或經濟學者，只能說是個人見解，無法提供改善方針，外國的月亮不一定圓，一切仍要靠自己。所謂「自助人助，人助天助」，馬總統應集思廣益，為台灣經濟下良方，只要民眾有感，自會改變國外的觀點。

外交部想投書該雜誌，駁斥汙衊「以正視聽」，維護國格和尊嚴，筆者並不反對。憶起寒山問拾得的名言，被世間毀謗和輕視時，應忍讓他、不要理他，再待幾年且看他，或許是可以考慮的方式。

誠如退休外交官陸以正所說，國家領袖但求問心無愧，別人說三道四，「大方一點，一笑置之便罷了！」

無明（嘉義縣／自由業）