民進黨前主席蔡英文拋出召開「國是會議」的政治風向球，並且獲得現任民進黨主席蘇貞昌背書。

馬英九總統聲望正低，除了提出「國政諮詢會談」，邀請蘇貞昌和蔡英文兩人會面外，民進黨在立法院院會中提案請馬總統召開國是會議，雖被國民黨立院黨團以多數優勢封殺，但召開國是會議之聲音在台灣政壇甚囂塵上。

筆者求學時代適逢學運和解嚴後召開國是會議之際，對這種召開缺乏法源依據、與會者缺乏代表性和正當性、結論對行政與立法部門缺乏約束力的政治大拜拜，諸如此類動輒訴諸體制外會議，企圖解決政策爭議的旁門左道作法，實在無法苟同。 　

馬總統雖然四年多來政績平庸，缺乏決斷力飽受譏評，但最低限度他還願意遵守憲政分際，拒絕召開體制外的國是會議，卻是合宜之舉。

如果馬總統不甘於淪為英國《經濟學人》報導批評之笨蛋總統，就應該積極推動行政院和立法院依循憲政體制常軌對話辯論，解決眼前軍公教退休金和一般受薪階級退休金給付相差太大，所衍生的相對剝奪感民怨。

循憲政體制從事政策辯論對話，才是一個民主國家政治運作常態，朝野當權政客不要老想便宜行事，挾體制外產物凌駕正常憲政機制運作罔顧程序正義，企圖解決政策分歧規避被監督責任。

執政黨做不好，選民可以用選票換掉，但召開缺乏必要性與民意正當性基礎的國是會議，這種想法還是免了。

誠敏（台中市／自由業）