處於反貪腐潮流下，台北與高雄兩地的市長選舉，不同候選人陣營會抓對手小辮子或大尾巴。例如批評候選人家中有退休老人使用公款代付電費、電話費，自以為抓到小辮子；其實，就算揭發高捷弊案，不法分配千億元工程大餅，或再探討軍購回扣案，亦不過是大尾巴而已。台灣真正結構性的貪腐問題，出在隨著選舉而發生的酬庸與報恩式政治，直把國家當私產，嚴重破壞社會公道。

從台灣實施地方自治選舉開始，就融入濃厚的人情、血源、地緣因素；新人當選，請託找工作的信件，不久就塞滿一抽屜。鄉鎮長上任即大量裁減約聘雇人員，目的不在人事減肥，而是要安插自己的選舉班底。地方政府換黨執政，很快會出現一批新的靠勢廠商，分肥各局處的工程與採購預算。

地方首長為了鞏固樁腳，報答支持者，常會犧牲法制，以官位為酬庸，用公部門預算了私情。所以儘管政府喊了很多年人才下鄉，但人才到地方後沒有公平競爭環境，不是另謀他就，就是失志於宦途。地方政府的經建預算動輒十、百億元，為數不少；但幾乎都落入有政商關係者囊中，無法達到競爭品質的目標，還不時發生工程弊案、蚊子館等閒置設施。

小區域、樁腳式選舉手法，驅使地方政治難以清明；近十年，隨著總統由全民直選，全國範圍的大選，也被操作成小區域樁腳式選舉的格局，還稱之為割喉戰。勝選者揹了滿身人情債，地方型請託、關說、索差事、分肥公務預算的場景，全面放大複製體現於中央政府的施政格局裡。

民主政治可貴之處，在於人人機會均等，彼此公平競爭。但時下台灣的政商環境，因主政者但求保衛到手的政權，重親私近暱有選票者，而走到了靠勢才能求官、升官、才包得到工程、做得成生意的地步。

試看台開董事長蘇德建在台銀被貶，爭取復出時，並非亮出專業、經驗、效能，而是動用人事關係認識總統女婿趙建銘，允諾三百萬元後謝。
 
說也奇怪，與非官非民的趙建銘吃吃三井宴，總統府副秘書長馬永成與財政部長林全，竟真敲定蘇德建當董事長。一般經營事業的納稅人，那有路子通總統家人，他們企求的公平機會在那裡？

台灣重人情的樁腳式選舉，產生政客用公庫、全民資源報恩式分贓政治，致事務官無所適從，政務官難見品操；連中央級高階公務員亦不自重，收免費機票，總統府也找發票報假帳，這些行為已比鄉鎮更不堪，如何為全國公務員表率，又如何贏得國人尊重呢？